Tullen har mer insikt än politiker

Till följd av vapenanvändning ("skjutningar") i illegala sammanhang i Malmö för ett par år sedan och i Göteborg de senaste åren så höjs röster från olika håll på att vapenlagarna skall skärpas. Resonemangen blir lite konstiga när de praktiska förslgen landar i att göra inskränkningar för legalt ägande när det är det illegala som är problemet (se t.ex. mitt remissvar på vapenutredningen). Men man verkar inte riktigt tänka så från politiskt (såväl EU som nationellt) och polisiärt håll, snarare är det så att alla inskränkningar är bra inskränkningar. Någon konsekvens- eller effektanalys verkar man inte ha gjort.

Som jag ser det är det snarare Schengenavtalet och en nedmonterad tullverksamhet som är grundproblemet. Utan tull så kniper man inte det som smugglas in. Punkt.I det perspektivet blir det ganska befriande när man läser Tullens medlemstidning På Gränsen (nr 4 2013). I ledaren kan man läsa:

När man tittar på bemanningssituationen inom tullen så kan

man mycket lätt se och konstatera att personalstyrkan där

har minskat betydligt under de senaste åren, företrädesvis

inom kärnverksamheten. Undersöker man vidare och

beräknar om hur många som kan gå i pension under några

år framöver eller slutar av andra skäl så börjar man undra

hur tullverket skall klara sina arbetsuppgifter.

Hur duktiga de som arbetar i tullen än blir på att öka

träffsäkerheten och få fram uppgifter i vilka transportmedel

som det olagliga, t ex vapen och narkotika, kommer

in i landet med så måste det ju till sist finnas personal

som plockar fysiskt fram det som smugglas ur de olika

transportmedlen. Men konstigt nog det är ju just i dessa

grupper som myndighetens ledning väljer att reducera

resurserna.

Och på några stycken senare:

Illegala vapen användes allt oftare i olika kriminella

sammanhang. Många gånger blir debatten tyvärr allt för

ofta fel, då skulden för de vapen som används i de s.k.

uppgörelserna sägs företrädesvis komma från stölder av

sportskyttar eller jägare med licens. De undersökningar

som gjorts av användningen av legala vapen i dessa

sammanhang, visar att endast något enstaka vapen

kommer från t ex stölder från jägare eller skytteklubbar.

Detta är ju en hel annan bild än den som anförs från vissa

håll i den pågående debatten. Med andra ord, de vapen

som användes vid dessa tillfällen har sannolikt kommit

in i landet på illegal väg.

För min del tycker jag att det är en mycket bättre

affärsidé att få stopp av både vapen och narkotika redan

vid gränsen än att släppa in det i landet där det sprids och

blir i små partier.

Vidare:

Har vi råd i Sverige att gå miste om inkomster för att

tullen inte har resurser att kontrollera att uppbörden

av tull och andra avgifter blir den rätta eller skall vi ha

öppna gränser så att vapen och narkotika fritt och ohotat

kan strömma in.

Ibland funderar man på om inte dagens beslutsfattare

väljer att sticka huvudet i sanden och ansluter sig

till den gamla devisen som forna tiders fantasilösa

omorganisatörsarkitekter ivrigt framhärdade: ”att görs

det inga beslag så smugglas det inte”.

Detta kommer alltså från den organisation (Tullens och kustens fackförening) som arbetar vid våra gränser. Den organisation som har till uppgift att förhindra att t.ex. vapen kommer in i landet. Det är hårda ord, det är ord som vittnar om inkompetens, eller åtminstone oförmåga att se orsakssammanhang, hos våra beslutsfattare.