Blod i vildsvinsspår

Härom dagen hittade jag ett vildsvinsspår med blod i. Det var inte mycket bloc och det fanns kanske med 50 m mellanrum. Djuret haltade inte. Blodet fanns ungefär där den yttre lättklöven på vänster bak skall vara. Jag kan se tre olika förklaringar:

1. Djuret är skadat av någon anledning.
2. Det är en sugga/gylta som är inne i slutet av brunsten och blöder lite.
3. Det är en sugga som precis fått kultingar och blöder lite.

Jag fick ingen blid där det tydligt framgår att det är ett vildsvinsspår men här är en bild på det första avtrycket jag såg. 

Här kan det vara läge att inflika att det, utan min vetskap, pågick ett eftersök på en påkörd älgko. Hon hade träffats av backspegeln i mulen och stöp ihop på vägen halvannan minut innan hon reste sig, ruskade sig och travade iväg. Men de spår jag följde kom definitivt inte från en vuxen älg, jag vidhåller vildsvin ävenom bilden ovan inte är helt entydig på den punkten. 

Lodjursinventering

Problemet på mina breddgrader vad gäller övervakning och kvalitetssäkring av stora rovdjur är snöbrist. Det gär inte att inventera och kvalitetssäkra rovdjursförekomst på samma sätt i södra västergötland som i Jämtland. Då får man ta till andra metoder. Kameraövervakning är en sådan. I min kommun sätter länsstyrelsen ut ungefär 40 kameror för att få koll på hur stor lodjursstammen är. Bra tycker jag då en vettig inventering ger möjlighet till legal jakt.

Vi har fått en sådan kamera på vår jaktmark. Den är placerad invid ett stråk med branter / stup och länsstyrelsen var mycket nöjd med förslaget till placering.

Snart kommer en förändring för drönaranvändning

I höstas kom ett avgörande i Högsta förvaltningsdomstolen som en chock för många företag. Det fastslogs att fotografering från drönare var tillståndspliktigt enligt kameraövervakningslagen (precis som med åtelkameror). Men till skillnad från frågan om åtelkameror som dragit ut ordentligt på tiden trots intentioner att förenkla i syfte att underlätta vildsvinsförvaltning så snabbehandlades frågan om drönare. I torsdags kom en lagrådsremiss som öppnar upp för företag och privatpersoner att anvädna drönare för fotografering:

För att förenkla för företag vill regeringen göra ett särskilt undantag för drönare i kameraövervakningslagen. Enskildas personliga integritet ska i stället skyddas genom reglerna i personuppgiftslagen.

Regeringen föreslår i en lagrådsremiss att det införs ett undantag i kameraövervakningslagen. Undantaget innebär att kameraövervakning, som sker från kamerautrustade drönare, inte omfattas av lagen. Företag och privatpersoner kan därmed använda drönare utrustade med en kamera utan att tillstånd krävs. Myndigheter omfattas inte av undantaget. Enskildas personliga integritet skyddas genom reglerna i personuppgiftslagen och annan integritetsskyddande reglering utan tillståndskrav. Den som använder drönare utrustad med kamera måste vidta åtgärder för att övervakningen inte ska innebära en kränkning, till exempel genom att se till att användningen sker för legitima ändamål och på ett öppet sätt.
– Med detta förslag löser vi företagens problem och får en mer ända­måls­enlig reglering, men ser samtidigt till att enskilda får ett fullgott skydd mot integritetskränkande övervakning, säger justitie- och migrationsminister Morgan Johansson.

Hela lagrådsremissen kan läsas här.  Om flygningarna skall göras kommersiellt krävs dock fortfarande tillstånd från transportstyrelsen.

De nya reglerna skall träda i kraft 1/8 om det hela går som planerat. Detta innebär att om allt går enligt planerna så kommer det att vara möjligt att inventera vildsvinsskador i växande gröda i höst vilket är en relevant och viktig jaktlig användning. Nu får vi bara hoppas att regeringen gör ett omtag i frågan åtelkameror.

Kontakt med SVA

Igår skrev jag om en bock som jag fällde. En intressant sak med bocken var att den hade en defekt klöve:

Såhär skall ingen klöve se ut. Jag tyckte det såg ut som ett utväxt trauma, dvs yttre skada, men funderade på hur det är med fårens klövröta och om den går på rådjur. Så jag skrev helt enkelt till SVA och bifogade bilden. Detta svar fick jag någon timme senare:

Hej och tack för bilden
Det ser ut som din bock fått en inflammation i den ena klöven, som gått på djupet, i både klövben och klövkapsel. Sannolikt har, som du skrev,  bocken fått ett sticksår eller annan skada i klöven eller klövranden som infekterats.
Klövröta startar normalt som en infektion i klövspalten, huden mellan klövarna, som sprider sig till det mjuka hornet på klövarnas baksida och sedan underminerar klövhornet.
 Du behöver inte skicka in klöven. Vi spar bilden som dokumentation.