Mobiltelefontest: CAT B30

För någon månad sedan tappade jag min mobiltelefon (en Samsung tålig knapptelefon) i en lärkplantering när jag jobbade. Irriterande men det gav mig anledning att skaffa en ny telefon. Det blrv en CAT B30 knapptelefon. Varför inte en smartphone kanske någon undrar? Jo jag har redan en Samsung S7 i jobbet så jag behöver ingen privat, dessutom blir jag bara sittande och fillrar med den om jag har tillgång till den över allt så för att få något vettigt gjort så är det knapptelefon som gäller för mig.

En tålig knapptelefon var min utgångspunkt. CAT B30 fanns inne och kostade runt 1000 kr vilket jag tyckte var ok.

CAT B30 sägs klara IP67 dvs ligga under vatten i 30 minuter utan problem. Den har dubbla simkortsplatser, vilket ju är bra om man är ute mycket i skog och mark och garanterat vill ha täckning. Den skall ha 10 dygns stand by tid. Den skall klara fall på upp till 1,8 m.

Så vad tycker jag då om den efter att ha använt den i en månad.

Svar: Jag gillar den inte alls. Och det beror på:
1/ stand by tiden är rent ljug. Om jag inte använder telefonen annat än som väckarklocka klarar den 3 högst 4 dagars stand by. Det var vad min gamla telefon låg på efter 6 års kontinuerligt användande med ett batteri som började tappa prestanda!
2/ anti-intuitiva menyer. Menyerna är svårnavigerade och svårtolkade.
3/ plastig känsla, det kan hända att polymermaterialet är tåligt men den känns som en leksakstelefon i näven.
4/ dåligt ljud när man pratar och svårt att hitta ljudregleringen, se punkt 2.
5/ de olika telefonsignalerna och larmen har alla olika former av motorljud (CAT), vilket gör att de lätt smälter ihop med bakgrunden om man som jag rätt ofta befinner sig i miljöer med maskinbuller. Coolt men kasst.
6/ en tålig telefon skall även ha tåligt glas. Skärmen på min telefon är helt repig bara av att ha legat i fickan!

Sammanfattningsvis. En telefon med intressant specifikation men som är riktigt usel i praktiken. Den är till råga på allt så lätt att den antagligen skulle funka bättre som flöte än sänke. Nä, må skogens alla älgflugor bita det faanskap som hittade på denna telefon.

Telefontest: Samsung Xcover 3

Egentligen är det inte ett test utan lite synpunkter på Samsung Xcover 3 som hustrun skaffade härom sistens, bara några månader innan Samsung flaggade för sin Xcover 4 med IP 68 klassning....

Xcover 3 kostar lite drygt 2000 kr, inte så farligt för en påstätt tålig lur med IP67 klassning. Låter given under jakt. Men hur är den? Nu tänker jag inte gå in på hur den är att hantera eller så utan mer kommentera de två exemplar min hustru betat av inom garantin.

Exemplar 1. Till synes mycket bra. Tills den började stänga av sig själv helt utan anledning efter att min hustru hafte den ett par dagar. Trots återställning, systemuppdatering mm löstes inte problemet som uppenbarligen var inbygt på något sätt. Efter mycket tjat blev resultatet att telefonen byttes ut mot exemplar 2.

Exemplar 2. Mjukvarumässigt inga problem. Allt går som det skall. Däremot håller den knappast IP67 med tanke på att skalet glappar och det låter som om något sitter löst när man skakar på telefonen. När den råkade åka ner från ett bord flög baksian av och batteriet åkte ut. Inte ok på en telefon som skall vara "tuff" och marknadsförs som stöttålig.

Kort sagt. Betyget ur jakthänseende blir extremt lågt. Undvik denna telefon om du skall ha med dej en smartfone i skog och mark.