Jaktvapen en fråga om dina egna val del 4

Ett inlägg av min eminente gästskribent Chris:

Då är jag åter igen med ett litet inlägg om vapen och hur man kan och bör se till att vapnet passar just dig för att resultatet, det skyttemässiga skall bli det bästa möjliga vid träning och jakt, under den tid och resa med ett flertal vapen jag haft har jag kommit att lära mig att för skytte med kulvapen har jag inget behov av en lång stock, detta undantaget för skytte i liggande där stocken gärna får ha lite längd. 

Erfarenheter av vackra trästockar av valnöt har gjort att jag idag premierar de lite tråkigare kompositstockarna, motiveringen för min del är att jag har för stor respekt för vackra stockar och att jag då sparar på prylarna istället för att använda dem. I dag har vi som byggare av vapen och användare en pletora av tillverkare, tidigare har det varit mycket begränsat. Tillverkare som McMillan har fått konkurrens av Manners med David Manners vid rodret, i Europa har vi Edi som tillverkar stockar under namnet PSE- Composites. Vidgar man vyerna ännu mer har vi Kanadensiska Robertsons stocks och Australiensiska Wild dog för att nämna några ytterligare.

Stocken är den andra delen av en skytts interaktion med ett vapen, det är i skottet en passiv sådan men utöver det så är det en mycket viktig del, inte bara för den tekniska precisionen i vapnet utan även för den praktiska. Det vill säga hur väl kan man skjuta med vapnet, saker som anpassad kindstöd, lämplig vinkel på pistolgreppet, dvs för handen  och fingret som skall stå för avlossandet av skottet samt bakkappans placering och utformning.

Nedan är en bild på min stock som jag valde till projektet, en Mcmillan HTG med justerbart kindstöd.

Jaktvapen en fråga om dina egna val del 3

Ett inlägg av min eminente gästskribent Chris:

På begäran av bloggens ägare inleder jag med att skriva lite om tryckets betydelse för ett vapen, i detta fall underförstått kulvapen då det är ämnet för inläggen. Med ett kulvapen har man som brukare tre delar där man interagerar med vapnet i skottet, av dessa är det enbart en där interaktionen är aktiv, det är avtrycket.

Här kan fortsättas med att ange en paradox, ju bättre och mer van man blir som skytt, ju mer kapacitet har man att hantera ett dåligt trycke, det är i min mening ett absolut krav att trycket på en nybörjares vapen eller en ovan skytt är gott eller till och med mycket bra.

Med det avser jag att beskriva att trycket skall vara lagom hårt, rent utan hak eller släp, tänk att det inte får kännas ”grusigt” och att det är konsekvent varje gång. Till det drevjaktsvapen jag aviserade om tidigare kom jag efter lite eftertanke att köpa ett Jewell tryck från USA. I praktiken fyllde de krav jag ställde på mitt trycke, ställbart, kort, rent och garanterat repeterbart. Det är viktigt för att känslan skall vara exakt lika vid varje avfyrning

Om du som ny med vapen eller som ovan skytt har ett vapen där trycket kan justeras, se efter i manualen eller sök fram svaret på nätet och det inte motsvarar min beskrivning, eller där du inte är nöjd med känslan så uppmanar jag dig att få det justerat eller företa justeringen själv.  Många vapen är enkla att justera på egen hand och jag anser att det är en god investering i tid eller pengar att utforska.

Trycket på min Remington är i dagsläget väl lätt, runt 700 gram och jag har för avsikt att byta till en styvare fjäder som ger en avtryckarvikt om 1100 gram, det är en vikt jag anser vara lagom för ett jakttryck.

Ett bra trycke underlättar bra skott. 

Jaktvapen - en fråga om dina egna val del 2

Ett inlägg av min eminente gästskribent Chris:

Hej bloggen, för att fortsätta på temat om jaktvapen och bruket av dessa kan jag inleda med att jag ägt och jagat med mer än 30 talet vapen, givetvis inte samtidigt eller ens särskilt ofta med en del men så många blev det när jag summerade för en tid sedan, det är en drilling, en dubbelstudsare, cirka fem hagelvapen och resterande olika former av kulvapen, det enda jag inte har ägt är en halvautomat för kula, men jag har ändå jagat med en sådan. Nåväl det är inte utan att man kan och bör fråga sig, varför då, duger inte dem du har haft, jo då, är svaret många av dem, flertalet till och med är bra vapen, en del till och med för bra för mig.

Men det är inte skälet till att jag bytt runt en del, skälet därvid är att jag anser att vapnen skall vara anpassade för jägaren och jaktmetoden.

Anpassningen då avser faktiskt hela vapnet, från kaliber över saker som vikt, kolvens form, avtryckets egenskaper, montage av optiska riktmedel eller bara öppna sådana, ljuddämpare eller inte, bara för att ta några former av beslut man aktivt bör ta, som jag tar när det gäller kulvapen.

Ett mycket praktiskt exempel, mitt senaste projekt och även dess resultat. Utgångsläget var att jag hade en generisk Remington 700 låda, en kort, det vill säga för kalibrar i storleksordningen 308 Win, ett bra drevjaktssikte i form av ett Zeiss Varipoint 2,5-10x42 rm 0 men jag hade inget komplett vapen att nyttja på drevjakterna tillsammans med familjen i Skåne. 

Här måste man fundera på sina krav på vapnet, skall jag gå mycket med det, det vill säga, är vikten en stor faktor, skall jag röra mig med ett laddat vapen, är en säkerhetsmekanism såsom Blaser med flera ett behov, vad har jag för krav på antal skott eller omladdning, vilket är viltet som skall jagas.

Svaren som följer styr mig i valet av vapnets utformning, jakten är enbart från torn eller pass, ingen jakt där vapnet förväntas nyttjas aktivt direkt under förflyttning, jakten kan omfatta flera skott i rad, dvs 4-5 skott bör kunna avlossas utan magasinsbyte eller påfyllnad.  Jag föredrar ljuddämpare, av ett flertal skäl men framför allt för att för att jag skjuter bättre med dämpare, trycket på ett drevjaktsvapen bör vara bra även om det inte är absolut nödvändigt finns det enorma vinster i ett tryck som antingen är ett bra direkttryck eller ett mer klassiskt tryckpunktrycke.

Till Remington 700 lådor finns det tråkigt nog inte tryckpunktstrycken som är antingen möjliga att köpa i Sverige eller som är inom ens en rimlig prisnivå.

Nåväl nu börjar ni läsare kanske se den röda tråden här, jag söker aktivt ange mina behov för att styra formen och funktionen på vapnet, snarare än låter det som står till buds hos handlaren vara det som avgör. Men mer om det i nästa inlägg,

Bilägger vad jag hoppas är en bra stämningsbild på dit hän jag slutligen kom med mitt projektvapen.

Jaktvapen - en fråga om dina egna val del 1

Ett inlägg av min eminente gästskribent Chris:

Hej bloggen, jag heter Chris bland mina vänner  och jag har av bloggens ägare blivit ombedd att skriva och beskriva lite om min sätt att se på jaktvapen , hanteringen av dem och även förädlingen av dem.

En kort presentation av mig är som följer, man i yngre medelåldern, är bosatt i stortstad men uppvuxen med och på ett större lantbruk i Östergötland, jakten och jaktintresset med den kom som en naturlig del av att växa upp där. Med en egen mognad och vuxenhet har även intresset för jakten kommit att omfatta även verktygen för jakten, vapnen där det enda vapen jag äger idag som inte har kommit att erhålla någon form av förbättring eller förändring är ett hagelvapen.

De som är något historieintresserade är medvetna om att fynd från sten och brons-ålder har visat att jägare redan då smyckade sina jaktvapen i andra syften än vad som enbart avsåg att förbättra funktionen med vapnen, jägaren smyckade dem genom att göra ristningar i dem, dekorativa mönster, förmodligen målades eller ytbehandlades även föremålen, allt för att ge bättre jakt, jaktlycka och framgång.

Idag har vi helt andra förutsättningar att leva våra liv men vi är fortfarande väldigt lika våra föregångare.

För min del har detta med behovet av vapen vid jakten medfört att jag utvecklat ett påtaglig sidointresse och även att jag med detta har gått en steg längre än vad kanske de flesta andra jägare gör, jag väljer att förädla mitt vapen, hur, varför och med vilka medel kommer jag att ange efterhand.

Här är två bilder från mitt pass tidigare denna helg under det att jag deltog i skånsk drevjakt på dov och vildsvin.