Vad har EU gjort för svensk glesbygd hittills?Nu är det inte frågan om en konspiration utan en fråga om att förutse konsekvenser. Jag undrar om SNF satt in vargen i ett större perspektiv, om de övervägt konsekvenserna av en kraftigt ökad vargstam i landet. Mitt intryck är att de är så uppe i tanken på att vargen måste främjas att de blundar för allt annat. De blundar för landsbygden. De blundar för det öppna kulturlandskapet. De blundar för människans möjlighet att långsiktigt bruka sin natur. De blundar för att vargar dödat människor i modern tid i västvärlden. De ser bara ett ståtligt rovdjur i ett rosa skimmer.
Nu är det läge att vi ställer oss frågan: Vilka tjänar på att vi får tusentals vargar i landet?
Små lantbruk läggs ner, hästgårdar blir utan hästar, det finns inget incitament för att bo på landet. Samerna blir trängda och får ge upp renskötseln.
Vad blir då kvar?
Jo, de stora skogsbolagen, kraftverken och gruvorna, många utländska gruvföretag är intresserade av att öppna nya gruvor i landet, med svåra skador på miljön som följd. Finns det inga boende på landsbygden finns det heller ingen som protesterar mot gruvbrytning.
Jag tror att Potocnik går de stora gruvbolagens ärende och SNF och NVV agerar nyttiga idioter.
Det är en långsiktig strategi då Sverige är ett land rikt på dyrbara mineraler, kanske mer än vad vi vet
Gårdagens besked angående vargjakt var ett dråpslag. Ingen tvekan om den saken. Jag kommer som en konsekvens av det beskedet att framigenom lösa medlemskap i BÅDE Svenska Jägareförbundet OCH Jägarnas Riksförbund. Båda rösterna behöver vara så starka som möjligt i tider som dessa. De båda förbunden kompletterar varandra. Jägareförbundet är sakligare och för sin argumentation med en större vetenskaplig tyngd. Jägarnas Riksförbund kan tillåta sig att vara mer radikala, de kan agera mer sluggeraktigt. Båda strategierna behövs idag. Det som INTE behövs är att förbunden bränner viktigt krut på att bekämpa varandra om onödiga smådetaljer och personbråk.
Det som också behövs är att Sverige återfår sitt självbestämmande. Jag upplever att EU på ett frapperande sätt kör över Sverige (1) och i allt för stor utsträckning går storbolagens vägar (2), men det kanske inte är så konstigt då det är och förblir en handelsorganisation och inte en miljöorganisation!
Noter:
(1) Varg och snus är två aktuella frågor. Hur mycket vi får tillbaka av alla de 30+ miljarder vi betalar in till EU är en annan sådan sak.
(2) Ta glödlamporna som exempel. Någon smart lobbyist har fått EU att gå med på att kvicksilverbaserade lågenergilampor är miljövänligare än blybaserade glödlampor och därför fått till ett förbud på de sistnämnda. Kvicksilver är farligt hur man än vänder och vrider på det, bly är rätt ofarligt i fast form och är väldigt beständigt. Vilket ämne föredrar du att ha i ditt hus?
