Skamlös knivkopia i svensk jaktbutik

Internationellt sett är piratkopiering och designstöld ett stort problem för innovativa företag. Detta gäller givetvis samtliga marknader men jag har bäst koll på knivmarknaden och härom dagen blev jag uppmärksammad på en riktigt oblyg designstöld som jag inte noterat tidigare:

Hmm, det är något med handtaget och slidan som käns bekant.... Vi kikar på en bild till:

Jodå. Titta noga på kniven, särskilt handtag och slida, och jämför sedan med denna:

Det enda som skiljer på bilderna är i princip knivbladet, till och med texten "A1" hittar man på Everestknivens slida om än svagt. Det är helt uppenbart att någon snott Fällknivens A1 och låtit sätta ett annat blad på den, förvisso samma längd men helt annorlunda slipning och med jack på ryggen samt givetvis ett kinesiskt nonamestål som påstås vara 440 men högst sannolikt är något annat eller i bästa fall 440A. Kniven kostar på de siter inom EU som jag hittat mellan 15 och 20 euro, dvs 135-180 kr.

Samma kniv kan man hitta i Sverige. Den finns i Racerbacks fyndgrotta för 395 kr (tidigare 795) vilket innebär att det är billigare att beställa den från annat EU land nästan oavsett hur dyr deras frakt är. Nu är det inte prissättningen som är poängen utan fenomenet, att man som seriös jakthandlare väljer att ha ett plagiat i sitt sortiment, ett plagiat på ett mycket prestigefyllt svenskt företags produkter. Det är synnerligen obra.

Näe. Skärpning. Sådär skall det inte se ut. Dessvärre är det inte helt ovanligt att det ser ut just så i jaktbutiker nischade på nätförsäljning, plagiat och brandade piratkopior är vanligare på marknaden än vad de flesta är medvetna om. Vill man vara säker på att köpa en kniv av bra kvalitet så är mitt råd att gå till en nischad knivbutik snarare än en generell jakthandel.
_______________________
Den som är intresserad av Fällknivens A1 kan ju kika på min kompis Nicklas översikt över olika A1 varianter som du hittar HÄR.
_______________________
Fällkniven AB bad igår (28/8) allmänheten om hjälp via FB vad gäller just sådana här frågor:

I samarbete med företaget Yellow Brand Protection, som är specialiserade på att motverka plagiatförsäljning, jobbar vi ständigt enligt vår ambition att endast äkta Fällkniven-produkter ska säljas online. Om du hittar plagiatförsäljning av våra produkter, är vi väldigt tacksamma om du kan rapportera detta i formuläret som du hittar på länken nedan.

https://fallkniven.com/anmal-plagiat/

English:
In cooperation with Yellow Brand Protection, Fällkniven constantly strive to make sure that only genuine Fällkniven products are sold online. Yellow Brand Protection specializes in the removal of counterfeit products online. If you find fakes or replicas of our brand being sold online please fill out the form on the link below to report a counterfeit.

https://fallkniven.com/en/report-counterfeit/

SMBs brandade kinaknivar

SMB, Svenskt Militärhistoriskt Bibliotek, ger ut mängde av bra militaria. Via bokklubben Pennan & Svärdet säljs såväl filmer som böcker och en del utrustning. Just utrustningen har jag blivit lite nyfiken på. En av deras första knivar kallades "den utlimata överlevnadskniven" och marknadsfördes bland annat med Lars Fäldts namn. Vilket borde borga för god kvalitet. Jag har inte sett den på riktigt men med tanke på att stålet var 7Cr17MoV, vilket motsvarar 440A, så kan man bli lite skeptiskt till om det är en superkniv. Kniiven är för övrigt lånat drag av Fällknivens A1, tillräckligt stora drag för att Fällknivensamlare skall köpa den för att fylla ut samlingens kopiedel:

överst SMB nedan A1

Kikar man på SMBs hemsida så hittar man snabbt fram till mobförrådet, SMBs prylsida. Där hittar man följande information:

Mobförrådet är en del av den militära upplevelseklubben Pennan & Svärdet och leds av mig, Ingvar Gustafsson. Jag var tidigare chef för Jämtlands fältjägarregemente (I 5) och överste 1. Som officer förstår jag vikten av att ha utrustning som är både duglig och ändamålsenlig. Idén bakom mobförrådet tillkom när jag insåg att det är brist på bra och korrekta utrustningsdetaljer på den civila marknaden.
Att idag få tag i militärt överskott när det kommer till de klassiska utrustningsdetaljerna som funnits i försvarsmakten är svårt. Många ikoniska utrustningsdetaljer har varit eftertraktade länge, och tillverkas inte längre. Detta ville jag råda bot på. Militär utrustning är oftast bättre än civila motsvarigheter, de fyller såväl form som funktion, och är tillverkade för att överleva generationer av värnpliktiga. Att så är fallet vet jag själv från min tid som regementschef – det var mer än en persedelpåse som försvann på oklara vägar, om vi säger så.

Vidare:

När jag var regementschef skulle jag inte tillåtit att mina soldater gick med dålig utrustning, precis på samma vis skulle jag inte tillåta att medlemmarna i Pennan & Svärdet får tillgång till dålig utrustning. Därför ser jag till att enbart det bästa finns tillgängligt i mobförrådet – kvalitén ska vara minst den samma som i det militära, om inte bättre. I de fall original inte finns att tillgå ordnar vi ritningar, studerar och fotograferar original på museum, skickar materialprov till laboratorium för att få korrekt material och prövar produkterna själv. Godkänt på en civil marknad är inte godkänt för oss – det ska vara fältmässigt utformat!

Det låter ju fint. Men varför välja en stålkvalitet motsvarande 440A när överlevnadsknivarna från Fällkniven, som är framtagna på militär specifikation, byggs kring laminerat Vg10? Det självklara svaret är att hålla nere produktionskostnaden. Antagligen säljs prylarna inte till aktiva brukare utan av MÖPar som samlar på sig fräcka grejer utan att ha full koll på kvaliteten. De som faktiskt är ute efter kvalitet går direkt på kända märken snarare än SMBs kinesiska produktion.

Vi kan kika på ett par exempel till:

Coolt, en commandokniv.

Tillverkad i 440B? tillåt mig vara skeptisk. Men låt oss kika vidare på vad man säljer på SMB. Jag googlar lite och ramlar på paracordkniven... Låter ju coolt. Läser på hemsidan:

Kniven är gjuten i ett helt solitt stycke stål. Detta gör kniven oerhört styv och den saknar helt de svaga punkter som en traditionell kniv har med limmade handtag som kan gå sönder. Kniven är tillverkad i rostfritt stål av den höga stålstandarden 440B och är lackerad i svart antireflexiv färg.

Men för höge Farao, stålkvaliteten 440B gjuter man inte! Det är ett stål som man skär ut bladen ur och sedan slipar upp. Det finns i dagsläget inga eller i vart fall väldigt få gjutna knivar på marknaden. Det är valsat stål som gäller. Det ger högre hållfasthet.

Kniven ser ut som ovan. Påfallande lik en lätt modifierad och förenklad kinakopia* på en klassisk Strider WB:

Men Strider WB gick lös på över 300 USD (dvs ungefär 2500 kr) och var tillverkad i ett riktigt bra stål, CPM-S30V, och definitivt inte gjuten.

Hur som helst. Jag tycker att det är riktigt dåligt av ett så seriöst företag som SMB att prångla ut skräp på marknaden. Hade deras "mobförråd" varit seriöst och följt vad de utlovar, så skulle de snarare snacka ihop sig med Fällkniven och beställa en specialuppmärkt upplaga av den vid det här laget klassiska F1.

En F1 med SMBs logga är ju en riktig kniv med ett stort bruksvärde, och hade kanske på sikt blivit ett samlarföremål!

Tänk om och gör rätt i fortsättningen SMB! Att branda designstöld made in China är rent löjeväckande!
_________________
Tack för hjälpen knivvänner i "knivsamlaren" samt Nicklas som ligger bakom Laddstationer för själen.  Nicklas kommentar är fö rövrigt:

Ett tips till SMB att rädda sig ur den här soppan är att skriva en bok om "Flygvapnets överlevnadskniv - historien om F1". Där tar de upp Fällknivens historia som företag, bilder från utprovningen av knivar inför upphandlingen, rapporten som bilaga på slutet och bilder på ALLA knivmodeller de gjort osv. Tillsammans med boken följer en specialgjord WM1 eller F1 (välj vilken när du köper boken).
Jämför med den bok MORA gjorde inför något jubileum. Det fanns en specialutgåva där en liten Morakniv följde med.
Kombinera det med boken om Norrlandsflyg, så har ni vad jag menar.
Boken kommer attrahera samlare, MÖP, folk som gillar industrihistoria osv. AllaJämför med den bok MORA gjorde inför något jubileum. Det fanns en specialutgåva där en liten Morakniv följde med.Kombinera det med boken om Norrlandsflyg, så har ni vad jag menar.Boken kommer attrahera samlare, MÖP, folk som gillar industrihistoria osv. Alla

_________________
*Det skulle kunna vara Linton Cutlery ltd som ligger bakom SMBs Striderkopia.
_________________
Kan tillägga att jag fått mycket positiv respons för detta inlägg på såväl FB som olika forum. Tycker att missnöjet med SMBs utrustning snart borde märkas för dem.

Racerbacks fulkopia på jaktkniv från Herbertz solingen

Jag lyfter fram de designstölder och brandade fulkopior jag hittar på olika knivar. Denna gång har Niklas och Ralf gjort mi uppmärksam på en kniv från Racerback, den kallas "Klassisk Jaktkniv Rejäl" och kostar knappt 200 kr. Den är tillverkad i 440-stål, men om det är A, B eller det riktigt bra C framgår inte. Gissningsvis är det A eller B då de är billigast och vanligast i fulkopior.

Så för knappt 200 kr får man en kniv som är namngiven så man kunde trott den var från IKEA. Precis som i fråga om IKEA rör det sig inte om unik design utan om plagiat, eller än värre ren och skär brandad designstöld. Den rennomerade knivtillverkaren Herbertz i Solingen har en identisk kniv i sitt sortiment.

Herbertz kniven är antagligen outsourcad, annars skulle den inte kosta 20.90 Euro, dvs i princip samma som kopian. Denna kniv är tillverkad i stålet 420, även det ur 400-kategorin. Det är dock ett bra knivstål med egenskaper som liknar 440C.

Ralfs bild på originalet.

Alltså, även om man tycker att Racerbacks kniv är frän så bör man avstå och istället köpa originalet. Att köpa kopior och snyltad design är bara dumt och oetiskt.

Designtjuven avslöjar sig själv: Knv1 är en kopia på F1!

Jag har några gånger skrivit om Jaktkits kniv knv1. Jag tycker att det är ett uppenbart exempel på designstöld där man kopierat Fällknivens F1 rakt av i Kina och satt sitt eget namn på. Jaktkits ägare erkänner i olika forumdiskussioner att designen inte är unik men vidhåller att det inte är ett plagiat. Här hittar ni två tidigare texter om just jaktkit knv 1 och att det är en F1 kopia (text 1, text 2).

Jag kollar till Jaktkit med jämna mellanrum. Inte för att köpa för det gör jag inte från företag jag anser utnyttjar andras renommé genom att stjäla formgivning, mer för att bevaka om det dyker upp något mer intressant. Och det har det gjort. Kolla på bilderna nedan, det första är screenshots av knv1:

Därefter följer nyheten. Jaktkit har börjat sälja särskilda kydexskidor till just F1. Kika på bilden nedan och försök hitta någon som helst skillnad mellan den och bilden ovan, ja utöver bakgrundsfärgen då vill säga. Det skall alltså röra sig om olika knivar där kniven ovan, knv1, inte är en kopia på den nedan, F1.

Sedan kan det noteras att jaktkits ägare (svartfot brukar han kalla sig i forumsammanhang) skrivit att de inte använder sig av kydex utan:

ett kompositmaterial som har MYCKET stora likheter med Kydex

Vidare:

Men eftersom vi vill vara säkra på att den information vi ger till kunden är korrekt har vi valt att inte använda dessa namn (registrerade varumärken), då materialen mycket väl kan vara köpt av någon av deras konkurrenter med likvärdiga material men under annat namn. 

Jag blir faktiskt näst intill mållös av fräckheten. Men mest irriterad och arg. Det är därför jag lyfter fram det. För den som är intresserad av en kydexskida till sin F1 så tycker jag att det är bättre att vända sig till någon av hantverkarna runt om i landet som tillverkar just kydexskidor. Rogers custom kydex sheats är en sådan men det finns fler. Vill man tillverka en själv, vilket inte är så svårt, så kan man köpa material på knivmaterial.se. Nedan ett par bilder på  Rogers skidor till F1, bilderna är länkade från hans hemsida:

Gynna inte stöld och plagiat

Ett debattinlägg jag har skrivit till Svensk Jakts hemsida:

Gynna inte stöld

Jag efterlyser en mer kritisk produktjournalistik hos våra jakttidningar. Det finns ingen anledning att hylla plagiat och jaktjournalisterna har varit med tillräckligt länge för att veta hur man avslöjar designstöld.
Jag läser i en jakttidning en recension av en nyutkommen kniv. Ett nätbaserat företag inom jaktsegmentet har fått sin kniv testad. Kritiken är god, givetvis något som används i den fortsatta försäljningen av kniven.
Framöver står det i annonserna att kniven ”hyllas i jaktpress” eller ”lovordas i test”. Jovisst. Knivarna i fråga, för det är många företag som agerar såhär och det kan vara vilken tidning som helst som skrivit om dem, är antagligen hyfsat bra.
Varför skulle de inte vara det? Det rör sig i de allra flesta fall om direkta kopior på knivar som redan är erkända.

Förvillande lika
Kikar man runt lite bland butiker och annonser så hittar man direkt en jaktkniv som är förvillande lik Buck Vanguard. Men när originalkniven kostar över 1.000 kronor i Sverige kostar kopiorna mellan 129 och 299 kronor. Minst fem olika svenska företag distribuerar den under olika namn.
En stickkniv/avfångningskniv som är lika vanlig på marknaden är en direkt kopia på SOG desert dagger.
Till och med det svenska knivflaggskeppet Fällkniven drabbas. Det finns företag i Sverige som säljer kopior på Fällknivens F1 under eget namn. Kniven har recenserats utan att likheten med F1 påtalats.
Söker man sig till de praktiska recensionerna i blogosfären finner man att det inte rör sig om något annat än en kinakopierad F1.

Färdiga mallar i Kina
Givetvis skriver flera av företagen som säljer de kinakopierade knivarna att det rör sig om egen design och egna specifikationer.
Detta samtidigt som en av företagarna i en nätdiskussion avslöjade att det finns färdiga mallar för i princip varenda förekommande knivdesign i de kinesiska fabrikerna.
Det handlade mest om att bestämma sig för vilken design och vilka material beställaren ville ha samt hur knivarna skulle märkas.
De flesta av företagen ger sig inte in i några diskussioner. De säljer sina kinatillverkade plagiat och därmed basta. Men några företag är så fräcka att de ger sig in i diskussioner kring sina knivar när de ifrågasätts.
Diskussionerna kan hittas via google och avslöjar att företagarna i några fall ha en mycket dynamisk inställning till sina produktspecifikationer, vilka inte sällan kan ändras under tidens gång. Ett japanskt superstål kan helt plötsligt förvandlas till det ordinära kinesiska 440-stålet.

Efterlyser granskning
Jag efterlyser därför en stringentare och mer kritisk produktjournalistik hos våra jakttidningar.
Det finns ingen anledning att hylla ett plagiat och journalisterna på våra jakttidningar har varit med tillräckligt länge för att veta hur man avslöjar designstöld.
Samtidigt finns det all anledning att verkligen lyfta fram bra produkter, så länge de har en egen verkshöjd och inte är plagiat.
Personligen kommer jag att vara noga med att inte gynna de tidningar som slarvar med detta.

Jag har funderat på fenomenet rätt länge, men det som fick mig att slutligen ta bladet från munnen var denna recension. Jag har tidigare berört fenomenet et antal gånger:
Kopia på F1?
Kinakopior på F1
Cold Steels finska designstöld
 Bucks outsourcing
Kopior på SOG desert dagger
Kopior på Buck vanguard