Läs mer på: Svensk jakt, Svensk Jakt 2, Jakt & Jägare, Jaktjournalen, Aftonbladet, DN
Skadegladast är SNFs Mikael Karlsson:
Moderate riksdagspolitikern Bengt-Anders Johansson:– Bra. Jättebra. Vi är mycket nöjda med rättens beslut, säger Naturskyddsföreningens ordförande, Mikael Karlsson.– Vi räknade med att det skulle bli så här, eftersom beslutet att stoppa fjolårets jakt fortfarande är under rättslig behandling.
– Dagens beslut är ett inhibitionsbeslut, i avvaktan på ärendets slutliga avgörande. Jag utgår från att förvaltningsrätten i den slutliga bedömningen tar hänsyn till riksdagens beslut om att vi nu har gynnsam bevarandestatus för varg, och att Naturvårdsverkets beslut om licensjakt därför kan verkställas, säger Bengt-Anders Johansson.Kanske. Men hinner förvaltningsrätten ta ställning innan tiden för jakten gått ut? Och vad händer om det beslutet överklagas?
Varför måste allt göras i sista sekund? Hade beslut om vargjakt fattats i oktober skulle överklagandetiden gått ut i november och det juridiska potentiellt sett hunnit behandlas innan jakttiden var över...
Rådman Haike Degenkolbe, en av domarna i Förvaltningsrätten, föreslog inför förra årets försök med urvalsjakt att man skulle skjuta på vargar med paintballgevär, så att det framgår vilka vargar som sedan får skjutas vid jakt.
SvaraRaderaJag minns detta. Synnerligen bisarr känsla när jag läste det. Ingen, varken de som till varje pris vill ha så mycket varg som möjligt eller de som vill ha nolltolerans mot varg tog nog det på allvar även om ena parten jublade åt utfallet...
RaderaAngående förvaltningsrättens uttalande, när jag hörde det första gången trodde jag givetvis att det var ett felplacerat aprilskämt, men maktens män och kvinnor skämtar tydligen inte.
SvaraRadera