Säsongsavslutning på rådjursjakten

Idag var sista dagen rådjuren var tillåtna. Sista dagen jag kunde släppa tyskan efter klövvilt med andra ord. En dag som jag och Jonas förvaltade från lunch till skymning. 

Små snabba såtar var melodin. Dynamisk jakt där Missans rörelser fick styra vilka pass vi tog. Första såten, där snurrade Missan ordentligt efter ett par tådjur. Men vi kom aldrig till skott. Tre älgar såg vi också. 

Andra såten förla vi till området innanför Jonas morsa. Missan stökade runt ordentligt. Hade flera djur på fötter, ett som passerade Jonas på nära håll men utan att han kom till skott. Såten avslutades när fyra rådjur näst intill hamnade i knät på mig. Jag svingade kombin och fällde bocken i gruppen. 

Efter lite kaffe tog vi en tredje såt. Då tänkte vi jaga av lite åkerholmar istället för skog. Missan var tröttare än förut och rörde sig inte så långt. Jonas såg en fin räv men hållet var för långt. Vi växlade över från klövvilt till räv och tog av Missan gps-en. Därefter kollade hon av ett gryt och en rävlöpa. Sedan bröt vi för dagen. 

Jonas tog också en bild. 

När jag flådde rådjuret hittade jag en älgfluga i pälsen!

En mängd vapen visade sig vara 4 st

Igår rapporterade jönköpingsnytt att ett inbrott skett på Torpa i Jönköping. Ägarna var på semester när tjuvarna bröt sig in genom ett källarfönster och bland annat bröt upp ett vapenskåp...

Tidningen skriver:

Tjuvarna fick med sig en mängd vapen och en större summa kontanter.

 Vapen i rubriker lockar till läsning men när man väl läser visade det sig att "en mängd" närmare definieras som 4 st jaktvapen. Vad är då "en större summa kontanter" undrar jag i mitt stilla sinne. 750 kr?

Hur som helst. Det är väl inte jättevanligt att vapenskåp bryts upp på plats. Det gängse är väl att de plockas med och bryts upp i jakt på kontanter och smycken. Vapen i skåp brukar inte vara speciellt attraktiva.

Och när vi ändå är inne på Jönköping så passar jag på att dela ett FB-meddelande från Jaktia Jönköping, daterat 28/1:

VIKTIGT!
Vi har blivit bestulna på en Zeiss Victory HT 2,5-10x50, med serienummer 3954697. om ni vet något, hör av er. dela gärna detta vidare. TACK!

Felsökning

Nu har den legat inne i stugvärmen ett par veckor och borde ha torkat upp. Nya batterier har den också. Sätter ut den under dagen så får vi se vad den har att rapportera framöver.

Älgens dödshopp

Obehaglig filmsekvens där en älg hoppar från ett parkeringshus i Borlänge. Ren slump att de fick med det på film:



Källa: DT

Trångsynta veganer

Härom sistens delade min hustru en bild från PETAs fb sida. PETA står för People for the Ethical Treatment of Animals och är en amerikansk djurrättsorganisation. Jag har inte orkat kolla upp hur radikala de är men att de ser till djur och inte biologisk mångfald etc är tämligen uppenbart. Att de förespråkar veganism, och inte den mildare varianten vegetarianism, gör dem hur som helst radikala nog.

Nu över till bilden som min kära hustru delade:

På den tillhörande texten stod det:

What's in that candy?

GELATIN (n.) - A disgusting mix of boiled skin, bones, cartilage & other body parts. http://peta.vg/1dr0

SHARE if this grosses you out!

Jag kan förvisso tycka att det känns märkligt att godis innehåller djurdelar, men samtidigt tycker jag att det är mycket bra. Och att använda termen "gross out" visar bara hur oerhört urbaniserad och långt från naturen PETA befinner sig.

Varför skulle det vara bra kanske någon undrar?

Jo. Vi lever i ett köttätande samhälle. Ett samhälle som i allt högre grad äter det rena köttet, vilket inte är en så jättestor del av djuret som slaktas. Min syn på det hela är att när djur ändå slaktas så skall så mycket som möjligt av det komma till användning. Om man nu inte gör läder eller djurmat av skinnen så är det ju bra att de kommer till användning på annat sätt. Benen skall såklart användas i största möjliga mån, till djurmat, gelatin och varför inte kalkrikt jordförbättringsmedel? 

Alltså. Eftersom vi i samhället dödar djur så skall vi självklart använda alla delar av dem. Och när folk nu inte kokar märgben hemma så är det väl bra att de används industriellt för produktion av till exempel godis.
Eller?
Vad tycker ni?

Ribban i vargdebatten höjdes plötsligt ordentligt

Ibland blir man glad.

I morses blev jag det när jag upptäckte ett mycket gediget, sakligt och kunskapstyngt debattinlägg angående vargens påverkan på vår natur. Att inlägget publicerades i DN gör inte saken sämre.

Vargdebatten präglas av ideologi och tyckande, kryddat med valda fakta som passar in i debattörens världsbild. Detta gäller såklart även mig, det är jag fullt medveten om. Problemet uppstår inte när dessa faktorer dyker upp på insändarsidor eller under debattrubriker i tidningarna utan när tyckanden och osanningar återrapporteras i nyhetsjournalistiken. Nyhetsjournalistiken skall vara objektiv och så sann det nu är möjligt. Den skall inte ensidigt spegla en sidas tyckande. Personligen anser jag att riksmedia i sin förmenta granskning av makten nästan helt går SNF, WWF och Rovdjursföreningens ärenden i dessa frågor. Faktiskt så till den milda grad att när en intressant och relevant artikel i Science återges så väljer man en svensk vinkling som blir direkt osann. Jag tror att det är den vinklingen som gjorde att en grupp på ett dussin vetenskapligt tunga ekologer valde att ta bladet från munnen och ge sig in i debatten. Jag väljer att citera artikeln i stycken vilka jag därefter kommenterar:

Flera medier har den senaste tiden rapporterat om de stora rovdjurens roll på jorden, ett viktigt ämne som nyligen sammanställts i en vetenskaplig artikel i den prestigefulla tidskriften Science. Ämnets betydelse framgår tydligt när det visar sig att mer än 60 procent av dessa arter är starkt hotade. Flera skribenter har fångat upp detta och reflekterat kring att vargar och människor inte jagar på samma sätt, att fler vargar skulle leda till fler lövträd, ökad biologisk mångfald och dessutom motverka klimatförändringen. Detta är en grovt förenklad bild om den tillämpas på nordiska förhållanden där människans markanvändning har en mer avgörande betydelse, något som också nämns i Scienceartikeln.
I centrum av debatten om rovdjurens positiva påverkan diskuteras de effekter som rovdjur högt upp i näringskedjan har på andra arter (så kallade kaskadeffekter). Ett känt exempel är att efter vargarnas återkomst till Yellowstones nationalpark i USA ökade också lövträden. Fler vargar åt fler hjortar. Färre hjortar innebar fler träd. Fler träd gav fler insekter, lavar och hackspettar. Den biologiska mångfalden ökade. I dag diskuterar naturvården och forskarsamhället huruvida rovdjurens återkomst till och med kan dämpa klimatförändringar. Eftersom vargar äter upp älgar, rådjur och hjortar leder det till mer skog som kan ta upp mer koldioxid. I Sverige och i många andra delar av världen jagar och konsumerar vi människor stora växtätare. Kan då inte en svensk älgjägare vara lika viktig som en svensk varg för att hindra klimatförändringarna?

Jag har tidigare påpekat just detta, inte minst den märkliga effekt som blir när journalister försöker göra ett internationellt fenomen giltigt för sverige i syfte att öka nyhetens läsvärde. 

Vidare ur DN-artikeln:

En springande punkt är att rovdjurens påverkan i nordliga ekosystem framför allt har kunnat påvisas i stora och relativt opåverkade nationalparker där varken skogsbruk, jordbruk eller jakt bedrivs. Men när människan har stor påverkan på ekosystemet via sin markanvändning kommer de stora rovdjurens påverkan att vara marginell. Sverige och Norden är exempel på detta. I Norden ser vi i dag kaskadeffekter kopplade till lodjurets återkomst. Mindre däggdjur och fåglar som till exempel hare, tjäder och orre tycks gynnas av lodjursförekomst, sannolikt för att lodjuret minskar mängden rävar. För vargen är läget en annat. Vi menar att vargens möjligheter att skapa kaskadeffekter i vårt starkt påverkade ekosystem är mycket små - för att människan just via markanvändningen har en så stor inverkan på den del av ekosystemet som vargen berör och berörs av.
Vi ser huvudsakligen tre skäl till att rovdjuren har begränsade betydelse i dagens nordiska ekosystem. De kan samtliga kopplas till människans påverkan:
1 Antalet träd skulle inte öka nämnvärt även om älgarna skulle minska i antal. Vår samlade vilda hjortdjurspopulation (älg, kronhjort, dovhjort och rådjur) betar tillsammans grovt räknat 0,8 miljoner ton buskar och träd varje år, främst tall och björk. Skogsbrukets gallring och slutavverkning tar ut minst 50 gånger mer. Det är därför uppenbart att människans markanvändning utan konkurrens har störst påverkan på våra nordliga skogar och ekosystem.
2 Aktuell forskning visar att i många områden kommer inte älgarna att minska i antal på grund av varg, eftersom jägarna jagar mindre i nyetablerade vargrevir vilket i vissa fall till och med kan leda till fler älgar.
3 Stora och viktiga förluster av biodiversitet i Sverige beror inte på att vi har för få träd utan är i stor utsträckning kopplad till att 70 procent av Sveriges forna ängs- och hagmarker har försvunnit och huvudsakligen planterats med skog, oftast gran.

 Punkt 1 och punkt 2 har jag inte i någon nämnvärd utsträckning behandlat här på bloggen men punkt 3 är något jag ofta återkommit till. Betydelsen av ängs och betesmark, helst irrationellt skött, är något jag ofta återkommer till. Sett ur ett mångfaldsperspektiv är varje nedlagd djurgård och igenplanterad hage eller äng en katastrof, särskilt när det gått så långt att de olika kvarvarande ängarna och hagarna inte längre binds samman. I det perspektivet är vargen faktiskt ett hot mot den biologiska mångfalden då djurhållare som utsatts för vargattacker i en allt för hög utsträckning väljer att upphöra med sin verksamhet.

Vidare i artikeln:

Våra beräkningar tyder på att det skulle krävas mer än 4.000 vargar i Sverige, som rent hypotetiskt enbart äter älg, för att hålla kvar älgstammen på nuvarande nivå och därmed även hålla betestrycket i skogen konstant. För att minska älgstammen krävs alltså en ännu större vargstam. Det är väsentligt fler vargar än man hittar i världens opåverkade ekosystem och det skulle riskera att få direkt negativa effekter på vargens andra mer hotade bytesarter. Mängden lövträd lär knappast heller öka nämnvärt, trots 4.000 vargar, eftersom främst barrträd planteras på hyggen och prioriteras vid röjning och gallring. Hjortdjurens påverkan på trädslagsblandningen kommer därför även av detta skäl att vara begränsad.
Sverige har redan i dag en anmärkningsvärt låg andel lövträd i landskapet jämfört med våra grannländer (se kartan), trots att Norge och Finland har färre stora rovdjur. För oss som ekologer ser vi därför att den stora framtidsfrågan för utformningen och funktionen av de skandinaviska ekosystemen ligger i hur vi väljer att bedriva den storskaliga markanvändningen (jord- och skogsbruk).

 Det där med skog och skogsbruk är ju ingen lätt fråga. Sveriges strikta förvaltning har i all välmening motverkat många initiativ som skulle öka mångfalden och avkastningen i skogen, inte minst naturkulturmetoden. Men eftersom lagstiftning och politik har ansett att trakthyggesbruk är den modell som är bäst har vi hamnat där vi nu är.

Slutligen: Globalt sett finns det större utmaningar för miljöarbetet och en förstärkt biologisk mångfald än rovdjurens eventuella kaskadeffekter. Jordens växande befolkning och de konsekvenser detta medför via användning av fossila bränslen, en hög köttkonsumtion, ett intensivt jord- och skogsbruk påverkar mer och är dessutom viktiga orsaker till att stora rovdjur minskar globalt. Vi anser också att det ur ett nordiskt mångfaldsperspektiv snarare behöver finnas fler landskapspåverkande växtätare som resurs för människan, som bytesdjur till de stora rovdjuren och inte minst för den kulturella och biologiska mångfalden.

Jag kan bara skriva under på detta. Den som följt bloggen genom åren är väl medveten om att jag berört dessa problem tidigare och att mina slutsatser i stort sett ligger i linje med detta.

För övrigt behöver DN artikeln så mycket spridning som möjligt. Så hjälp till att sprida den via era kanaler. Dela den på sociala medier, kommentera den på era bloggar. Det är viktigt att den på allvar kommer in i debatten då det är en av de mest faktabaserade inlagor vi sett på mycket länge. Den har höjt ribban i vargdebatten ordentligt!

Tysk vargtransport - en skröna?

Härom veckan skrev jag om en tysk variant av projekt varg. Men nu har tysk polis gått ut och dementerar det hela. Jaktjournalen skriver idag:

Berlin (JJ) Den tyska polisen dementerar påståendet att varg och lo har hittats på en lastbil vid den polsk-tyska gränsen.

Det var den tyska tidningen Jäger som skrev att tysk polis tagit en polsk lastbil med levande varg och lodjur. Och att polisen nu undersökte vart djuren skulle.

Men nu dementerar den tyska polisen artikeln och menar att det endast är en skröna.

Fenomenet skrönor och sägner är intressant. I det moderna samhället får de väl kallas "urban legends". Urban legend beskrivs såhär på Wikipedia:

An urban legend, urban myth, urban tale, or contemporary legend, is a form of modern folklore consisting of stories that may or may not have been believed by their tellers to be true.^[1] As with all folklore and mythology, the designation suggests nothing about the story's veracity, but merely that it is in circulation, exhibits variation over time, and carries some significance that motivates the community in preserving and propagating it.

Vilket till viss del stämmer på denna historia liksom på projekt varg. Det finns ett mysterium, att vargen tämligen plötsligt dyker upp på ett till synes omöjligt ställe. Detta söker man en förklaring till och hemliga transporter ligger nära till hands. Med detta tar jag dock inte ställning till sanningshalten i "projekt varg", inte minst SNF rapporten som vaskats fram gör det hela mycket märkligt.

För övrigt funderar jag på om inte myten om vargens ofarlighet skall betraktas som en modern myt utifrån ovanstående kriterier. Helt klart är att mycket av WAS, APU, Rovdjursföreningens mfl ideer om tjuvjakt på varg tveklöst är moderna myter där de söker förklara vargstammens naturliga dödlighet på 10-12% som något annat än just naturlig död.

Tillägg: Se även Jakt & Jägare

Kalibrarna i mitt skåp

Åtta kalibrar kan jag räkna ihop när jag öppnar mina vapenskåp:

22lr som jag framför allt använder för övning och avlivning av fällfångster. 

17hmr som används för kråkfågeljakt. 

6,5x55mm är kalibern på pyrsch och rävbössan. 

7x57r sitter i kombin. 

30-06 är kalibern i min vak och älgjaktsbössa. 

9,3x62 använder jag mest, det är hundförarbössan. 

Kaliber 20 har jag i en lätt och smidig hagelbössa. 

Kaliber 12 sitter i kombin, som har ett extra hagelpipset som jag har när jag jagar i kustbandet. 

Komromissar man kan samma bössa funka till mycket men jag har valt att specialicera mina vapen. 

Skyddsjaktsbeslut på varg ligger hos länsstyrelsen!

Glädjande nyheter för alla som vill ha en fungerande vargförvaltning nära medborgarna. Citerar Svensk jakt:

Förvaltningsrätten avslår föreningen Nordulvs överklagan om att låta länsstyrelserna besluta om skyddsjakt på stora rovdjur. Rätten fastslår också att skyddsjakt som i framtiden beslutas av länsstyrelserna inte kan överklagas till domstol.

Den 16 januari beslutade Naturvårdsverket att överlämna rätten att besluyta om skyddsjakt efter björn, varg, lo och järv till samtliga länsstyrelser utom länsstyrelsen i Gotlands län. Delegeringen gäller från och med 1 februari 2014 och till och med 30 juni 2015.
Men den 23 januari överklagade föreningen Nordulv det beslutet till Förvaltningsrätten.
Förvaltningsrätten har tagit beslut angående Nordulvs överklagande och kommit fram till att Naturvårdsverkets beslut inte är överklagbart.
I beslutet skriver man:

"Det av Föreningen Nordulv överklagade beslutet är inget avslag på en framställning från föreningen. Beslutet är generellt utformat och riktar sig inte specifikt till föreningen. Dessa omständigheter talar för att delegeringsbeslutet inte är överklagbart. Enligt 58 § jaktförordningen är konsekvensen av beslutet, vilket Föreningen Nordulv har påpekat i sitt överklagande, att beslut om skyddsjakt som kommer att fattas av länsstyrelserna i enlighet med delegeringsbeslutet inte kommer att kunna överklagas till domstol. Förvaltningsrätten anser att denna effekt inte innebär att det överklagade beslutet har sådana rättsliga eller faktiska verkningar att det är överklagbart. Inte heller har det sådan positiv rättskraft som innebär att beslutet bör kunna överklagas. Överklagandet kan därmed inte tas upp till prövning. Förvaltningsrätten anser således att överklagandet ska avvisas."

Förvaltningsrättens beslut går att överklaga till Kammarrätten. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kammarrätten fordras ett prövningstillstånd. 

Förtalsanmälan av bloggare

Just nu kan man i de olika jakttidningarnas nätupplagor läsa att en person bosatt i mellansverige (Eskilstunatrakten?) utreds för förtal. H*n har skrivit kränkande saker om de Härjedalingar som sedan ett par år utreds för förberedelse till illegal jakt på varg. Svensk Jakt respektive Jakt & Jägare skriver lite kort om det hela och konstaterar att det hela anmälts respektive utredning pågår. Jaktjournalen går dock lite längre, jag citerar:

- Det var strax efter gripandet av de fem männen som bloggaren skrev om dem och det är nu bråttom att slutföra utredningen och låta åklagaren Maria Edström bestämma om hon ska väcka åtal mot bloggaren, säger Card. [utredande polis]

Card berättar också att han kommer att ha utredningen färdigställd inom någon/några veckor. Att det är bråttom beror på att preskribtionstiden snart går ut.

Göran Card kan inte uttala sig om bloggaren kan få fängelsestraff, det är en sak för tingsrätten att avgöra.
Han utesluter inte att de fem männen, om bloggaren döms, kan komma att få ekonomiskt skadestånd.

Men det är inte så vanligt att folk döms för förtal på nätet. Men visst händer det. Men frågan är nog snarast i vilket sammanhang förtalet yttrats. Om det yttrats i ett omodererat kommentarsfält kan det faktiskt finnas ett kryphål som gör det lagligt. Tidningen Journalisten diskuterade detta strax före jul med anledning av en hovrättsdom:

Enligt lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (den så kallade BBS-lagen), är den som tillhandahåller tjänsten (en blogginnehavare till exempel) skyldig att ta bort kommentarer som uppenbart utgör uppvigling, hets mot folkgrupp, barnpornografibrott eller olaga våldsskildring. BBS-lagen omfattar dock inte förtal, varför bloggaren inte är skyldig att göra någonting åt kommentarer som utgör förtal.

Det tycker jag är att öppna upp en pandoras ask. Nätet är redan i behov av sanering snarare än legalisering av vad folk tillåter sig skriva om andra människor. Om inte annat så visar härvan kring P-T-P detta, ni minns den hatiska vargvärnarsiten som la upp påstådda varghatare (och jägare) med namn och adress samt manade till att sabotera jakttorn mm. Trots åtskilliga, minst ett 40-tal, polisanmälningar lyckades man inte (?) fastställa identiteten bakom de som drev siten. Det gick inte heller att plocka ner den då den var belägen utomlands, vill minnas att det var Panama som nämndes och dit når inte svensk polis. Att det fanns väl grundade misstankar kring vilket värmländskt par som låg bakom det hela hjälpte inte. 

Hur som helst. Det skall bli intressant att följa utvecklingen. Om utredningen läggs ned, vilket jag väl skulle tro. Eller om den går till doms, vilket vore bra. Det skulle förhoppningsvis höja nivån i vargdebatten en smula.

Var med och forma framtidens jaktradio

Vad har du för önskemål på en jaktradio?
Stör du dig på något vad gäller de som finns på marknaden?

Nu har du chansen att påverka. Vill du kanske att den skall se ut såhär:

Eller som i star trek:

Eller på något annat sätt?

Nu har du chansen att ge din syn på det hela då en industridesigner som mastersarbete i samarbete med Zodiak skall göra just detta. Och hon vill ha in synpunkter.

Såhär skriver Disa:

Hej! Jag går nu min sista termin på masterutbildning Industridesign och har precis påbörjat mitt examensarbete tillsammans med företaget Zodiac där jag ska designa en ny jaktradio. För att lyckas designa och utforma en helt ny jaktradio som uppfyller flera jägares behov och önskningar behöver jag nu din hjälp! Jag har gjort ett litet frågeformulär med 17 frågor där du enkelt kryssar i olika svarsalternativ samt beskriver vad du tycker i text. Ta gärna god tid på dig och svara på dessa frågor då det faktiskt kan gynna dig i framtida jakt!

Och HÄR hittar du frågeformuläret.

En känsla av igenkänning...

Igår kom Jägareförbundets slutreplik på den lite animerade debatten om en framtida ökning av tjuvjakten. Härom veckan varnade Jägareförbundets företrädare för att den nu inslagna juridikcirkusen inom vargförvalningen sannolikt kommer att medföra en ökad illegal jakt på varg. SNF, WWF och Rovdjursföreningen anklagade omedelbart Jägareförbundet för att uppmana till tjuvjakt.

Igår kom Jägareförbundets slutreplik:

Det är ett märkligt resonemang WWF, Naturskyddsföreningen och Rovdjursföreningen för när de beskyller Svenska Jägareförbundet för att hota med illegal jakt. Innehållet i vår debattartikel, som publicerades på DN-debatt i söndags, var inget hot. Det var ett rop på hjälp, skriver Björn Sprängare och Bo Sköld i Svenska Jägareförbundet.

En inledande formulering fångade mitt intresse:

Det vore befängt att tro att IOGT-NTO skulle uppmana till rattfylleri om man varnar för riskerna med alkoholförsäljning på bensinstationer. Lika befängt är det att Svenska Jägareförbundet på något sätt skulle uppmana till illegal jakt när man i själva verket varnar för den.

Den låter som något jag sett förut. Ja till och med skrivit ;-)

Tänk er att Anonyma Alkoholister gick ut med en varning om att det finns risk att rattfylleriet ökar om man tillåter alkoholförsäljning på dygnetrunt öppna mackar. Hade Ananyma Alkoholister då anklagats för att uppmana till rattfylleri?

Tänk er att NTF, när de noterade att en landsväg byggts ut till 4-filig motorväg men fortfarande hade hastighetsbegränsning till 70 km/h, varnade för att mängden hastighetsöverträdelser skull öka. Skulle NTF då anklagas för att uppmana till fortkörning?

 Jag vet inte om Jägareförbundets ledning följer min blogg och hämtat inspiration härifrån, men lite roligt tycker jag i alla fall att det är. Formuleringarna är lite för lika för att det skall vara en slump...

Hur som helst. Det är ett bra svar som Jägareförbundets ledning levererat. Jag citerar ett par delar:

Svenska Jägareförbundet har konsekvent under många år arbetat för att hitta lösningar i denna fråga [rovdjursfrågan]. Det har varit svårt. Det är ju inte vi som stoppat alla försök till kompromisser, överklagat jaktbeslut till olika rättsliga instanser eller anmält vargjakten till EU-kommissionen – det har dessa tre organisationer [SNF, WWF & Rovdjursföreningen] gjort. Oviljan att finna kompromisser och få igång en förvaltning av vargstammen skapar desperation och vanmakt hos de drabbade. Agerandet i sig är logiskt, en bevarandeorganisation behöver en hotad symbolart att "rädda". Men, vargen är inte längre hotad.

Sista meningen är viktig. Kikar man på internationell hotstatus har vargen "least concern" dvs samma som älg och brunråtta. Och i Sverige har vargen gynnsam bevarandestatus. Även om de tre klagande föreningarna vägrar erkänna detta.

Tillägg: För övrigt har såväl Jägarnas Riksförbund som LRF, Fåravelsförbundet, Samernas Riksförbund mfl hållit en fårvansvärt låg profil i rovdjursfrågan. Visst fick Jägarnas Riksförbund Mikael Karlsson att outa sig som en anti-demokrat men så mycket mer tycker jag inte man sett av dem. 

...och så var de bara sex...

Idag var jaktlaget ute och försökte ta den sista kalven. Det var på min hemmamark så jag borde såklart varit med. Men inte. Jag var hemma och slaktade två får istället. En bagge och ett tacklamm. Nu är vi nere i sex får. Två till skall bort så fort jag styckat dagens slaktkroppar.

Fyra tackor blir kvar över sommaren de kommer stt slaktas tillsammans med lammen till hösten. Sedan blir det tomt och vi fåt fundera över vad vi skall göra med marken. 

Beslutet att dra ner känns bra. Inte minst som tre olika vargindikationer noterats i närområdet de senaste veckorna. Jag har tidigare förklarat varför "rovdjursavvisande" stängsel inte är något alternativ här. I korthet handlar det om trafiksäkerhet. Min mark skulle fungera som en led för viltet. En led som för viltet till landsvägen. Ingen bra ide tycker jag. Effekten blir då att vargen istället får minska den hävdvunna biologiska mångfalden. Bra jobbat SNF och WWF! 

Liten jakt med sonen

Idag var jag och min sju år gamla son ute och jagade. Det var Missan som fick chansen i snön. På sig hade hon gps-en jag köpte av Erik härom veckan.

Vi delade upp arbetet så fort hunden släppts. Jag höll i bössan och pajken i gps-en. Han refererade ständigt det som hände. Nästan som ett datorspel sa han vid ett tillfälle. 

Trots två timmars sök vart det inget upptag. Jag såg dock två rådjur åt ett annat håll. 

Vi kopplade upp hunden och rastade Essa istället. Hon fick springa av sig och så körde vi lite apportövningar. Men plötsligt fick hon något i nosen. Rimligtvis dovhjort men kanske rådjur. Essa hade ett ihållande non-stop skall. Detta var ju inte vad jag ville, min tanke är att börja med fågel och rovvilt. Klövvilt är inte vad jag har i åtanke för henne, undantaget vildsvin. Appropå vildsvin så skjöts första grisen för Essas mamma igår: 

Bilden har jag lånat av Kalle Stolt. Läs mer på: http://gamekeepers.wordpress.com/2014/01/24/vildsvin-for-stenbitens-a-carmenzita-och-gamekeepers-chill-out/

Vi får väl se hur det går. I sommar tänker jag i alla fall göra vad jag kan för att hon skall bli intresserad av grävling...

Älgflugan topp 5

Jag har hållit igång bloggen ett par år nu. Trafikflödet har sakta men säkert ökat och ligger sedan ett tag tillbaka på ungefär 20.000 besök i månaden. Totalt lite drygt 360.000 besök. Hyfsat för en ämnesmässigt snäv blogg tycker jag.

När man hållit på ett tag kan det vara bra att fundera lite över saker och ting. Att analysera kanske är att överdriva funderingens betydelse, men det är lite det jag är ute efter. En sak att fundera över är vad folk söker och hur de hittar hit. Ett par topp 5-listor kan vara bra att utgå ifrån.

Vi börjar med sökord, populärast först:

1. Enhörning
2. lipoptena.blogspot.com
3. Carinhall
4. Karinhall
5. Erik Mararv

Nr 1 är väl inte så konstig, allt fantasyinspirerat är oerhört populärt just nu. Att min bloggadress dyker upp som sökord gör mig lite förbryllad. Därefter kommer Herman Görings jaktslott i två olika stavningar, inte heller konstigt med tanke på hur fascinerande många tycker att WW2 och nazismen är/var. Slutligen Erik Mararv, ett namn som förvånade mig. Erik driver ett jaktföretag i centralafrikanska republiken och satt ett tag häktad misstänkt för mord. Det var en politisk häktning och Erik släpptes efter ett tag, antagligen var det Herrens Befrielsearmé under ledning av Connry som låg bakom morden. De har setts i närheten av det område familjen Mararv arrenderar jakten på.

Om vi kikar på själva inläggen, populärast först:

1. Enhörning eller enhornad. En lite reflektion över  en enhornad råbock jag såg. Antar att ordet enhörning har gett inlägget obefogat många besök. 
2. Göring och Carinhall. Lite om Herman Görings jaktslott, som tidigare nämnts drar allt som har med nazism och WW2 trafik.
3. Sanningen om Blundstone. Detta inlägg uppskattar jag att det är populärt. Blundstone skorna har rykte om sig att vara väldit bra. Det är de också. Ett tag. Men räkna inte med att de skall hålla mer än 2 år för det gör de inte. Inte ens tillverkaren anser att de skall hålla längre än så. Det är alltså extremt viktigt att kolla tillverkningsdatum vid inköp. Jag går fortfarande i Blundstone men kommer att fasa ut mina 5 (!) par successivt så fort jag hittar en ersättare som passar mina fötter lika bra. Skor som inte bidrar till masskonsumtion är vad jag är ute efter.
4. Kokta grodor - framtiden för vapenägare. Ett roligt och viktigt gästinlägg som sedermera även publicerades i Svensk jakt. Det varnar för effekten av den föreslagna vapenlagen. Jag är mycket nöjd med att detta inlägg fått sådan spridning, det är bland de som jag anser som 10 viktigaste på hela bloggen.
5. Den sega lögnen. Ett ganska nytt inlägg, inte ens en månad gammalt. Det tar upp en bild som under flera år delats väldigt mycket på sociala medier. Det handlar om en statistiksammanställning som är förment saklig men som genom sitt urval blir extremt missvisande och effekten är direkt jaktfientlig. Lögnen synas och bryts ner i sina beståndsdelar. 

Sökorden som lett folk hit gör mig lite förbryllad medan tre av de fem mest lästa inläggen gör mig glad. Platserna 3, 4 och 5 är inlägg som jag själv tycker är mycket viktiga.

Vad tycker ni? Vilka inlägg här på bloggen tycker ni har varit extra läsvärda? Eller för den delen dumma och osakliga. Det är minst lika viktigt för mig att veta när jag är helt tokigt ute som när jag är på rätt spår.

Därför ifrågasätts inte SNF och WWF

Jag tror att fler än jag förundras över hur mycket uppmärksamhet SNF, WWF mfl får i media. Nästan varje gång de går ut med ett pressmeddelande slås det upp stort, de har en fenomenal genomslagskraft. Inte minst har vi märkt det i vargdebatten. Det som är ganska frustrerande är att framför allt SNFs ordförande Mikael Karlsson kan vara ytterst ovarsam med sanningen utan att han ifrågasätts av journalisterna. Dessa äter i de flesta fall ur hans hand.

Jag tror att en stor del av förklaring är att journalisterna identifierar sig med bevarandeorganisationerna. Hur skall man annars tolka SVT medarbetarnas partisympatier?

Om 65% av SVT medarbetarna sympatiserar med de typ 15% av riksdagsmännen som röstade mot rovdjurspropositionen så säger det sig självt att medias bevakning av frågan riskerar att bli en aning... Tendetiös?

Gunnar Glöersen har några läsvaräda texter som diskuterar liknande problematik (här, här och här).

Att skjuta budbäraren

Tänk er att Anonyma Alkoholister gick ut med en varning om att det finns risk att rattfylleriet ökar om man tillåter alkoholförsäljning på dygnetrunt öppna mackar. Hade Ananyma Alkoholister då anklagats för att uppmana till rattfylleri?

Tänk er att NTF, när de noterade att en landsväg byggts ut till 4-filig motorväg men fortfarande hade hastighetsbegränsning till 70 km/h, varnade för att mängden hastighetsöverträdelser skull öka. Skulle NTF då anklagas för att uppmana till fortkörning?

Tänk er att en jägarorganisation varnade för att tjuvjakten på varg skulle öka om vargstammen var den högsta på hundratals år och alla möjligheter till legal jakt tagits bort. Skulle jägarorganisationen då anklagas för att uppmana till tjuvjakt?

På de två första frågorna är svaret NEJ, på den sista ett rungande JA!

För det är precis vad som hänt. I söndagens DN varnade Jägareförbundets företrädare för att desperationen på landsbygden, en desperation som koncentreras i den laddade symbolfrågan varg, kommer att leda till illegal jakt om inte människor tillåts känna någon form av egenkontroll över sin livsmiljö.

Detta tolkades omedelbart av SNF, Rovdjursföreningen och WWF som en förtäckt uppmaning till illegal jakt, man skriver:

I sin debattartikel hotar Jägareförbundet med att det kan bli tjuvjakt om man inte får jaga varg som man vill. Det är beklämmande att Svenska Jägareförbundet därmed verkar sälla sig till de grupper som utmanar rättsamhället genom att ställa ultimatum av typen ”gör som vi vill annars blir det så ändå”.

Jättebra, skjut budbäraren bara.  Har SNF, WWF och Rovdjursföreningen ingen uppfattning om hur väl förankrad och accepterad rovdjursförvaltning går till? Ett litet tips, den går INTE till som i Finland eller Italien, där frustrationen lett till att en lokalt fullt accepterad illegal jakt på varg helt reglerar stammarna. I Finlands fall som en direkt följd av allt för kraftfullt ingripande av EU.

Västerlänningar är sig själva nok. Vi är totalt blinda för hur fungerande lösningar utformas i andra världsdelar. Den svenska minerallagstiftningen är sämre för miljö och det svenska samhället än hur motsvarande lagstiftning utformas i flera "u-länder". Att i det läget se till hur förvaltningen av stora rovdjur fungerar i de delar av Afrika där man lyckats vända en negativ trend med omfattande tjuvjakt till goda bevarandeförhållanden för rovdjuren borde vara en självklarhet. Att studera i vilka områden man lyckats vända omfattande hashish eller opiumodling till spannmål och hur detta gått till borde vara en relevant parallell. Att studera hur man lyckats vända omfattande plundring av forntidsmonument till en stolthet och beskydd är en tredje användbar parallell.

Men inte.

Att låna in en modell som utgår ifrån lokalt engagemang och lokala förhållanden gör man inte. Istället är det ett juridiskt tvångssystem som bevararorganisationer och för den delen EU anser lämpligt. Trots att det gång efter annan bevisats att det finns bättre metoder. Och att alla metoder som funkar bättre (förutom totalitär statsmakt) utgår ifrån lokalt engagemang och acceptans. Men vägen dit är lång. Och den innefattar för rovdjursförvaltningens del att man måste få vara delaktig i förvaltningen. Inte som nu drabbas av den.

Noterat: WAS har lyckats överklaga Naturvårdsverkets delegeringsbeslut. Länsstyrelserna får INTE besluta om skyddsjakt på varg själva så som var tänkt.

Kontorshund

De senaste dagarna har Essa varit kass i magen vilket gjort att bara Missan varit med mig på jobbet. Vilket är betydligt enklare. En unghund behöver mer stimulans än en vuxen. Är bara Missan med brukar hon ligga på sin filt eller i besöksstolen tills det är dags att gå ut. Att åka tåg går också bra. Men hon blir lite uppspelt av andra hundar.

Missan på kontoret:

Missan på tåget:

Intersport väljer plast framför naturmaterial!

Djurens Rätt gick i går ut med ett pressmeddelande. Intersport förbinder sig att inte sälja produkter som innehåller naturpäls:

– Vi är glada över att kunna välkomna Intersport till Djurens Rätts Pälsfria lista. Ju fler företag som tar ställning mot päls desto starkare blir rösten för ett mode utan att djur ska behöva sätta livet till, säger Maria Kaller, konsumentansvarig på Djurens Rätt och ansvarig för Fur Free Retailer Program i Sverige.
– Att finnas med på Djurens Rätts Pälsfria lista är ett viktigt steg i Intersports arbete med CSR (företags samhällsansvar) där frågan kring oetisk djurhållning är en central del. Intersport tar avstånd från att djur avlivas för sin päls skull och förhoppningen är att vårt ställningstagande har en verkan mot pälsindustrin, säger Catherine Nasser, CSR & Quality Coordinator på Intersport AB.

Jag tycker att beslutet är mycket problematiskt på många plan. Låt mig utveckla ett par:

Materialval. Päls, oavsett ursprung, är ett naturmaterial. Om det garvas korrekt är det ett mycket naturvänligt material. Alternativet, för det måste till då många plagg kräver pälsliknande detaljer, är syntetpäls. Plast, oftast en petroleumprodukt, som alternativ. Jag är inte övertygad om att detta är ett steg i positiv riktning vad gäller Intersports samhälls- och resursansvar. Naturpäls har för övrigt värmande egenskaper som är extremt svåra att efterhärma med syntetiska material vilket gör att kopian blir blott en kopia och inget annat.

Oetisk djurhållning är inte problemet här. Problemet är att Intersport tidigare valt att köpa pälsprodukter som kommer från oetisk djurhållning. Sannolikt för att dessa skinn är billigare än de från etisk uppfödning. Intersport hade i sina upphandlingar kunnat sätta upp krav på hur djuren vars pälsar man använder i sina plagg skall ha haft det i livet och vid slakt. Om Intersport så hade önskat hade man även kunnat delta i skapandet av en marknad som hade gjort att många av de djur som ändå skjuts i viltvårdssyfte hade kommit till användning. Inte minst genom att i sina produkter efterfråga vildfångad rödräv, mård, mink, iller, tvättbjörn, mårdhund etc. Då hade man utnyttjat en befintlig resurs och inte låtit djur avlivas för sin päls skull. Man hade även kunnat arbeta mer med lamm och fårskinn. Som det är nu kasseras den absoluta majoriteten av de svenska lamm och fårskinnen i samband med slakt. Ett enormt resursslöseri som Intersport hade kunna bidra till att motverka genom att agera ansvarsfullt och inte populistiskt.  Men inte. Man väljer den populistiska vägen via Djurens Rätt.


Notera att jag inte tar ställning vare sig för eller emot pälsdjursuppfödning. Det jag vänder mig emot är kortsiktigt och populistiskt resursslöseri, vilket är vad Intersport sysslar med.

Blev uppmärksam på nyheten via Jaktjournalen. Svensk Jakt skriver också om det hela.

Ett tyskt "projekt varg"

"Projekt varg" var något som SNF drev på 1970-talet. Det hela handlade om att man ville återetablera den utrotade svenska vargstammen. Eller ja, helt utrotad var den inte, länge fanns det kvar en varghane i Sareks nationalpark. Hela projektet beskrivs i en skrift som iom internet gjorts lätt tillgänglig. Det florerar idag en hel del rykten kring detta. Att vargen återkom ganska långt ner i Sverige är något som förbryllar. På den tiden rörde sig folk mer i skog och mark än idag, avfolkningen av landsbygden hade inte gått så långt som idag och skogsbruket bedrevs fortfarande manuellt. Att en grupp vargar då skulle kunna passera ner genom Sverige för att dyka upp i dagens vargbälte är en aning märkligt. Många vill därför tolka det som att "projekt varg" faktiskt genomfördes. Att SNF, eventuellt med stöd från Naturvårdsverket, faktiskt satte ut vargar i den svenska naturen i lönndom.

Jag har hittills betraktat "projekt varg" som en kuriositet, och ansett att det hela har varit inte så lite konspirationsteoretiskt. Men nu har jag fått anledning att fundera lite över detta. Det har dykt upp nya fakta. I och för sig inte från Sverige men väl av relevans. Det visar sig att fenomenet illegal utplantering av stora rovdjur faktiskt går att belägga vilket gör att teorierna om "projekt varg" bör tas på allvar.

I Tyskland, på gränsen till Polen kontrollerades för ett tag sedan en lastbil, Det visade sig att den innehöll såväl vargar som lodjur för utplantering. Såhär skriver Jakt & Jägare:

En lastbil med vargar och lodjur från Polen stoppades vid den tyska gränsen. En tjänsteman vid den tyska förbundspolisen har bekräftat händelsen.
Polisens uppgiftslämnare vill inte uppge ytterligare detaljer om rovdjurstransporten eftersom det kan försvåra utredningen.

Ursprungskällan hittar ni HÄR.

Är du nyfiken på "projekt varg" så kan du läsa rapporten HÄR eller HÄR.

Mer information och teorier kring "projekt varg" finner ni hos Kolar´n, Infocentrum, Janmilld,

Bilden ovan är lånad från Infocentrum som rotat fram en artikel i ficklektyr som handlar om en snubbe som födde upp vargar för utplantering i Sverige. Nu fick han lite problem med rymningar och att vargarna gav sig på och bet människor så det rann ut i sanden...

Björnjägarstass från Sibirien

Blev just uppmärksammad på en gammal björnjaktsrustning från Sibirien:

Inte utan att man kommer att tänka på Clive Barkers gamla filur Pinhead i Hellraiser:

Vargfakta får finansiering

Vargfakta har sedan starten drivits helt ideellt. Vargfakta brukar kritiseras av de som vill ha många vargar som ett varghatarnäste, en plats för antivargpropaganda. Reaktionen är självklar. När man vill ha så mycket varg som möjligt och absolut inte vill se konsekvenser eller faror med varg så reagerar man på det viset om man helt plötsligt ställs inför en hel mängd obehagliga nyhetsuppgifter om konsekvenserna av varg i det moderna samhället. Men så funkar media, den väljer sina perspektiv och svensk media har ett västvärldsperspektiv där problem på andra håll behandlas mycket selektivt. Att ta upp problem med varg i andra delar av världen gör man helt enkelt inte i Svensk media.

Men det finns mycket annat som man inte tar upp. I julas var Hans Rosling vinterpratare i P1. Hans program var fenomenalt tankeväckande, det ställde en väldigt massa förutfattade meningar på huvudet. Såhär presenterades programmet:

Han svarar också på vad medellivslängden för hela världens befolkning är idag. Undersökningen visar att bara 22 % av de tusen tillfrågade i Sverige hade rätt av svarsalternativen 50, 60 och 70 år. Rätt svar är 70 år.
Ännu mindre andel svarade rätt på frågan hur många procent av världens ettåringar som fått mässlingsvaccin. Av alternativen 20, 50 och 80 %, var det bara 10 % av svenskarna som valde det rätta svaret; 80 % har fått mässlingsvaccin.
Under 1960-talet födde världens kvinnor i genomsnitt 5 barn. Men hur många är det idag? 4.5, 3.5 eller 2.5 barn per kvinna? Rätt svar är 2.5 barn.
Hans Rosling vill inte bli kallad optimist. Han plågas av tanken på att en miljard medmänniskor lever i extrem fattigdom. Däremot kallar han sig possiblist och vill fokusera på att lösa problem istället för att ge upp. Eller för att använda hans egna ord: världen har blivit bättre, men den inte är bra.

Att hälsoproblemen är större i forna sovjetunionen än i de afrikanska länderna speglas inte i svensk media, det vet de allra flesta svenskar inte om. Där ligger man i många fall kvar på 1970-talets uppfattningar om var i världen det finns vissa typer av problem. På samma sätt sitter många av de föreningar och organisationer som vill ha så många vargar som möjligt kvar i gamla sanningar. De har valt att inte följa med i ett bredare nyhetsflöde lika lite som svenska nyhetsredaktioner gör det. Perspektiven är snäva. Vargen beskrivs som utrotningshotad när den internationellt klassas som av "least concern", vilket är samma klassning som även älg och brunråtta har. Men det skrivs aldrig i dagspressen.

I den miljön är vargfakta en intressant företeelse. Där lyfts nyheter från andra delar av världen fram. Jag vet inte om Jesper Jönsson och hans medarbetare är virutoser på språk, eller om de helt enkelt förlitar sig på google translate, men de täcker in väldigt mycket nyheter som publiceras på språk som väldigt få svenskar behärskar. Nyheter från områden som knappt förekommer i vanlig nyhetsrapportering. Den röda tråden i vargfaktas nyhetsrapportering är just att det är nyheter som handlar om varg. När man arbetar så blir det av naturen ett fokus på de problem vargen orsakar människans intressen, det ligger så att säga i vargens nyhetsvärde. Men samtidigt är det bra att vargen inte tillåts bli en gullig grå fluffsymbol för något förment naturlig miljö. Det är ett stort och kapabelt rovdjur som skall behandlas med mycket stor respekt. Att som Kolmårdens djurpark under många år ha folk i varghägnen anser jag vara en bidragande orsak till den dåliga respekt många människor har för vargens kapacitet som rovdjur. Vargfaktas nyhetsrapportering kontrasterar vargens gullegrisstatus. Givetvis till många bevararorganisationers förtret.

Hur som helst. Vargfakta har sedan starten drivits ideellt. Lite bidrag har flutit in, men på årsbasis är det inte ens frågan om att täcka en veckas lön om skatt, arbetsgivaravgift etc skall hanteras enligt gällande regelverk. I det perspektivet är Vargfakta beundransvärt. Man strävar på och publicerar nyheter löpande. Förhoppningsvis blir det enklare nu. För nu har SPOFA - svenska jaktdistributörer i samverkan beslutat att finansiera vargfakta med ett bidrag om 11.000 10.000 kr per månad. Jakt & Jägare har pratat med bland annat Lennart Davidsson (Härkila) som varit drivande för att få fram sponsringen:

– Vårt krav är att han tar fram fakta och att det finns källhänvisningar till allt. Han gör ett mycket bra jobb

Jag tycker att sponsringen känns betryggande. Det gör att vi framöver kommer att kunna fortsätta att ta del av vad vargen är kapabel att göra utifrån dagsaktuella nyheter. Det blir en motpol till den bild som Svenska Rovdjrusföreningen mfl vargintressenter väljer att sprida. Värst är kanske några av de närmast sektliknande vargdyrkande grupperna på FB, men det är en helt annan sak.Och på tal om FB så har man från FBs sida  ändrat i hur flödet av nya inlägg presenteras. Vi som driver FB sidor får ständiga uppmaningar att betala pengar för att våra uppdateringar skall exponeras bättre och placeras högre upp i flödet. Det har varken jag eller Jesper Jönssons Vargfakta råd med. Men det kan man indirekt råda bot på genom att "gilla" våra respektive FB sidor. Vargfaktas FB sida hittar du HÄR och Älgflugornas Herres FB sida hittar du HÄR. Gilla dem gärna. Helst båda två.

Tillägg 19.00 22/1: Har på FB börjat hitta en massa kritik mot att vargfakta får branschsponsring. Det framhålls att vargfakta inte längre kommer att vara oberoende då. Min reflektion är att jag hittills inte märkt att de som verkar för en så stor vargstam som möjligt hittills betraktat vargfakta som något oberoende. Så i sak blir det ju faktiskt ingen skillnad... Bara tydligare.  
Tillägg 10.10 24/1: Jesper J på vargfakta låter meddela att bidraget är på 10.000 kr per månad, inget annat.

Att hetsa fram jaktkritik genom dålig journalistik

Via Jakt och Jägare blev jag uppmärksammad på ett stycke riktigt usel journalistik från P4 Kronoberg.

Vad är det då som är så uselt?

Jo genom att rycka några ord ur sitt sammanhang så skapas ett intryck av att man vill förmedla något helt annat än vad som faktiskt framgår om man läser hela sammanhanget. Detta är ett klassiskt demagogknep, men inget sätt som man skall skapa nyheter för SR på. Såhär inleds artikeln:

Bilda en enad front när jägarnas livsintresse angrips och kritisera inte andra jägare - det gynnar bara jaktmotståndarna. Så står det i Svenska jägareförbundets bok "Jägarskolan" som används som kurslitteratur inför jägarexamen.

Inför detta faktum ställs ornitologiska föreningens infoansvarige. Han tycker självklart inte att det låter bra, det gör inte jag som jägare heller. Men sätter man in det i sammanhanget så händer något med betydelsen. Den förändras och nyanseras. Nyheten förvandlas samtidigt till rent nonsens. Såhär lyder textraden egentligen, en textrad som ingår i ett längre sammanhang (en figurtext på sidan 24 i Jägarskolan):

 Smaken är olika. En del jägare trivs bäst med att sitta ensam i ekan en stilla andjaktsmorgon med bössa, termos och mackor. Andra föredrar mer tempofyllda jaktformer tillsammans med kompisarna. Det viktiga är dock att vi respekterar varandras jakt och bildar en enad front när vårt livsintresse angrips.

Figuren (som för övrigt föreställer en äldre jägare som dricker termoskaffe och äter korvmacka i en eka i en vasskant) syftar tillsammans med texten till att enkelt  illustrera följande stycke:

Respektera andras jakt

Vad som gör den svenska jakten så fantastisk är det breda utbudet av jaktformer, de många viltslagen och den skiftande naturen. Ingen har möjlighet att syssla med alla former av svensk jakt. Oftast ägnar vi oss åt den jakt och de viltslag vi har i närområdet, men många vill också uppleva något annat. Till exempel åker åtskilliga sydsvenskar årligen till fjällen för att jaga ripa och många norrlandsjägare drar söderut för att uppleva vildsvinsjakt.

Ju fler jakter man provar på, desto mer uppenbart blir det att all jakt har sin speciella tjusning. Ingen jaktform är sämre eller bättre än någon annan. Räv kan exempelvis jagas under klingande stövardrev i snöig vinterskog, men också på åtel eller med hjälp av lockpipa eller grythund. Och fasaner kan skjutas på klappjakt eller med hjälp av en väldresserad fågelhund. Det ena är inte finare eller bättre än det andra. Bedrivs jakten på ett etiskt invändningsfritt sätt, följer lagar och förordningar och inte överutnyttjar de lokala viltpopulationerna, finns ingen anledning att rynka på näsan. Visst, vi ska gynna och slå vakt om vår lokala jaktkultur, men det betyder inte att vi måste vara kritiska till hur jakt bedrivs av andra i vår omgivning eller i andra delar av landet.

Jägarkåren har kritiker bland folk och organisationer som vet väldigt lite om hur jakt verkligen bedrivs och som inte tycks kunna förstå att rätt bedriven jakt inte är ett hot mot vare sig enskilda arter eller naturen som helhet, utan bevisligen är en positiv faktor i förvaltningen av vårt naturarv. Står vi inte eniga och försvarar hela den svenska jakten, utan bara slåss för vår egen lilla intressesfär och kanske samtidigt kritiserar den jakt andra sysslar med, gynnar vi bara våra motståndare. Eniga vi stå, söndrade vi falla.

Så när man har helheten faller ornitologens utvikning, som självklart baseras på det korta muntliga referat journalisten Tomas Lindberg försett honom med:

– Det här låter inte bra. Det låter som en uppmaning till folk att hålla tyst om de upptäcker missförhållanden. Man kanske vet att någon illegalt skjutit ett rovdjur eller något annat som inte är schysst,

Det hade nästan jag också kunna säga utifrån det som ornitologen antagligen hade att ta ställning till.  Detta visar två viktiga saker.

1. För det första hur enkelt det är att en nyhet vinklas.
2. Hur viktigt det är för journalistikens trovärdighet att båda sidor kommer till tals.

Ett enkelt telefonsamtal till Sten Christoffersson som skrivit boken hade räckt. Men det är klart. Då hade inte journalisten kunnat leverera en liten artikel eftersom hela artikeluppslaget fallit samman som ett korthus.

Sten Christoffersson låter via e-post meddela:

Tack för att du tar upp detta. Viktigt för mig. Snacka om att Lindberg läser Jägarskolan som fan läser Bibeln. Man KAN helt enkelt inte på allvar tro som han att det är en uppmaning att tiga om jaktbrott osv. Och om det hade varit något viktigt, hade jag då skrivit det i en bildtext i boken? Snacka om ohederlig journalistik!

Tillägg 22/1: Hade missat att Jägareförbundet gjort en pudel. De drar in texten... Hur de nu tänkt att det skall gå till, ta bort upplagan? Skriva ut ett ark att klistra in som alternativ? Jag tycker personligen inte att den var speciellt problematisk om man nu inte väljer att läsa den som fan läser bibeln. Men då kan man göra något av i princip alla texter:

Formuleringen Svenska jägareförbundetskursbok för jägarexamen, som uppmanar jaktelever att avstå från intern kritik och uppmanar dem att bilda en enad front när jägarnas livsintresse angrips, ska strykas ur kursboken. Det säger Ulf Sterler utbildningsansvarig på Svenska jägareförbundet.

– Formuleringarna är inte bra utan vi får se över det och ändra det helt enkelt, säger han.
Men texten är ändå faktagranskad av dig och andra experter. Varför har ni släppt igenom det här?
Det är klart att det blir missar i en sådan här stor produktion och det ber vi om ursäkt för, säger Ulf Sterler.
Så här tar du fram rödpennan?
– Ja det gör jag

Skall man vara petig så är ju jaktelev något helt annat. Lite som när jag var arbetslös och de på arbetsförmedlingen ville skriva att jag jobbat som forskarassistent när jag efter disputation varit projektanställd som biträdande forskare. Två helt olika saker i den akademiska världen. På samma sätt som att jaktelev och jägarskolestuderande är två helt olika saker. 

Svensk Jakt skriver om det hela HÄR, där finns även bilder på sidan.

Adam Alsing tar jägarexamen

Adam Alsing visar upp sitt jägarbevis på instagram och nämner att han tagit jägarexamen på radio. Det är bara att grattulera Alsing till ett bra beslut som han om han hanterar sin nyvunna kunskap rätt aldrig kommer att ångra.

I förrgår lade han upp bilden ovan med kommentaren "Fäääärdig!" Sedan har det twittrats lite också:

Vi får väl se om det "bara" tar 3-4 månader för Alsing att få sin vapenlicens... Jag är skeptisk eftersom de i Stockholm just nu arbetar med augusti 2013 om jag förstått rätt. Jag hoppas att Alsing passar på att raljera över polismyndighetens licenshantering i radio framöver. SOm det är nu är det totalt vansinne. Jag passar på att erinra alla och envar om Förvaltningslagen, §7 är särskilt intressant i detta sammanhang:

Allmänna krav på handläggningen av ärenden
7 § Varje ärende där någon enskild är part skall handläggas så enkelt, snabbt och billigt som möjligt utan att säkerheten eftersätts. Vid handläggningen skall myndigheten beakta möjligheten att själv inhämta upplysningar och yttranden från andra myndigheter, om sådana behövs. Myndigheten skall sträva efter att uttrycka sig lättbegripligt. Även på andra sätt skall myndigheten underlätta för den enskilde att ha med den att göra.

Under de senaste 12 månaderna har det här med polisens bristande kapacitet att ta ställning till vapenlicenser utmynnat i otaliga JO-anmälningar och en rätt stor mängd artiklar i dagspressen. Nu senast var det METRO som lyfte fram det hela.

Jägare rasar mot långa handläggningstider för vapenlicenser. Flera av dem har JO-anmält Polisen för ärenden som inte har avgjorts flera månader efter att ansökan lämnades in. Bara hos Polisen i Stockholms län finns en kö på 5 000 ärenden. Normalt hinner man med omkring 15 000 ansökningar per år, men systemet ligger nere.

Inte blir det bättre av att det pågår ett generationsskifte:

– Det har stått stilla sedan den 17 december, säger Håkan Andersson, chef för vapensektionen, och förklarar att man genomför ett byte av datasystem. 

Dessutom har rutinerade poliser med vana att arbeta med licensansökningar gått i pension.

Personligen så tycker jag att man aktivt borde försöka värva människor med kunskap om vapen till dessa tjänster. Mycket borde vara vunnet på det. Eventuella jävsituationer kan inte vara svåra att hantera, det är bara att handläggande tjänsteman överlåter ärenden som berör vänner och bekanta till någon annan handläggare. Så som det skall fungera i vilken myndighetshandläggning som helst. Det ser lite annorlunda ut i t.ex. USA där t.ex. en 10 månaders baby beviljats licens på ett hagelgevär:

Han är bara tio månader gammal. Men Bubba Ludwig har redan licens att bära vapen. Bubba bor i staten Illinois i USA.

Det är Bubbas pappa, Howard Ludwig, som sett till att sonen tidigt fått eldkraft. Han tänkte ge sonen ett hagelgevär i present. Närmast på skämt fyllde han i ansökningshandlingarna och betalade de fem dollar som det kostar. Men ansökan gick igenom, och Bubba har nu fått sitt sitt första vapen.

Slutligen så kan jag, för att knyta ihop säcken, meddela att nyhetsblaskorna har fiskat lite efter att fördjupa sig i Adam Alsings jägarexamen. Jägareförbundet fick en handfull samtal med förfrågningar om information under gårdagen. 

Tipstack om Alsing: Ulf R & Daniel L.

Fääääärdig! Stolt innehavare av ett styck jägarexamen. @farfararnold, om du har instagram där uppe, det tog lite tid men nu är det gjort. Nu tar vi "tyskharen"! #hunt #haningejaktskytteklubb
Read more at http://web.stagram.com/p/636980601220316127_3695845#sPPISAhXTj8MTBva.99

Fääääärdig! Stolt innehavare av ett styck jägarexamen. @farfararnold, om du har instagram där uppe, det tog lite tid men nu är det gjort. Nu tar vi "tyskharen"! #hunt #haningejaktskytteklubb
Read more at http://web.stagram.com/p/636980601220316127_3695845#sPPISAhXTj8MTBva.99

Fääääärdig! Stolt innehavare av ett styck jägarexamen. @farfararnold, om du har instagram där uppe, det tog lite tid men nu är det gjort. Nu tar vi "tyskharen"! #hunt #haningejaktskytteklubb
Read more at http://web.stagram.com/p/636980601220316127_3695845#sPPISAhXTj8MTBva.