Med en tysk jaktterrier, en korthårig vorsteh och ett fullt vapenskåp är man glad alla veckans dagar!

lördag 25 juni 2016

Urbanisering, stockholmscentrering och okunskap

I lite drygt 100 år har urbaniseringen präglat sverige. Från 1950 talet och frammåt var det en medveten politik att slå ut småbrukare för att få in arbetskraften till de arbetskrävande och nationalekonomiskt viktiga industrierna. Nu när industrierna dött, outsourcat eller robotiserat få har man glömt att stoppa tåget. Politiken syftar fortfarande till att gynna städerna på landsbygdens bekostnad.

Sverker Olofsson har jag stor respekt för. Han har under många år drivit hypotesen att den svenska befolkningen utsätts för en fördummande och mycket stockholmscentrerad mediarapportering. Jag vet inte hur stor del av riksmedias rapportering som kretsar kring en trafikplats* i stockholm snarare än problem som drabbar många svenskar. Men orsaken till detta är enkel. Journalisterna som skapar riksmedia bor i stockholm och passerar trafikplatsen* varje dag på väg till jobbet. I en av sina senaste krönikor lyfter Sverker fram den politiska utvecklingen där nationalism och drömmar om fornstora folkhem lever starka som en yttring av precis detta. Folk slutar att rösta för något eftersom allt bara berör Stockholm, istället rästar man emot. Sverker Olofsson drar paralleller till utvecklingen i USA där en känsla av marginalisering skapat möjligheten att vi om ett år har en mycket mycket farlig och oberäknerlig man som USAs president. En man som är än mer oberäknerlig än Rysslands erkänt svårförutsedda führer, Vladimir Putin. Det hela faller till baka på en känsla av att inte räknas**.

Att inte höras, att inte räknas när beslut tas är kärnan till konflikterna om vargen. Men där är problemet dels Stockholm, men även att inte ens Stockholm hörs då allt styrs från en än högre instans. Bryssel. Det skapar än större frustration och leder till diskussioner om så extrema åtgärder som Swexit.

En annan sida av urbaniseringen är att folk inte förstår vad de ser. Härom sistens blåstes detta upp stort i Expressen. Ingressen lyder:
Kristoffer Nilsson trodde inte sina ögon när han upptäckte vad som satt spetsat på ett dussin pålar nära bostadsområdet och lekplatsen.
När han la upp bilderna av sitt fynd på Facebook skrev han "OBS varning för grymma djurbilder!!!".
– Det var en grotesk syn. Vad sänder det här för signaler till våra ungdomar, undrar han.
Kristoffer förstod inte vad han såg. Han kopplade antagligen fyndet till något han sett på TV, kanske upplösningen av första säsongen av True Detective. Men förklaringen är så enkel, den finns till och med i jordbruksverkets råd till yrkesodlare. Häng upp död skadefågel vid odlingar som skall skyddas så skräms andra fåglar bort. Genom att hänga upp döda fåglar så räddar man till och med liv, man behöver inte fälla så många nya fåglar.

Om Kristoffer bott på landet för 100 år sedan hade han vetat det. Nu är han en okunnig produkt av tre till fyra generationer av urbanisering.

Denna okunnighet....
Denna urbanisering....
Denna Stockholmscentrering....

....har vi att kämpa emot när vi skall göra våra röster som brukare av, och levande med, naturen hörda.
_____________
*Hette den avloppet? Eller var det snippan? Nej just det, Slusken eller något liknande var de ju!
**Ett sätt att mota detta är att på allvar flytta ut viktiga myndigheter till landsbygden. Idag är den politiken högst symbolisk, men det kan göras på allvar.

torsdag 23 juni 2016

Dödsök

Det fanns visst en bild på dödsöket från när jag sköt en gris härom sistens. 

onsdag 22 juni 2016

Jämförelse mellan high en kniv och kinesisk piratkopia

Dagens första blogpost är en jämförelse mellan en fin high end kniv och en kinesisk piratkopia. Kniven är en Sebenza 21 av Chris Reeve och har ett nypris på 350 dollar i staterna. Multipicerar man priset med 12-15 så får man ett svenskt riktpris i butik. Blogposten är ett gästinlägg av Aleks.

Många gånger stöter vi på diskussioner i stil med "men vadå? en kopia ÄR inte så jävla mycket sämre än originalet"...och som den kopiahataren jag är, beslutade jag mig för att helt enkelt testa teorin! I bildserien nedan ser ni en direkt jämförelse mellan en äkta sebenza 21, och en kopia från kina för ca 350 spänn. Vi börjar med det enkla, materialet...orignalet har 6AI4V Titansidor medans kopian har TC4, för den som inte är så insatt så är det ena ett riktigt bra materialval tack vare sin hårdhet (hint, inte kopians) , medans det andra är en mjukare legering som slits fortare och inte alls är lika slittålig...
Stålet i kopian är D2* medans originalet har S35VN*, även här, avsevärd skillnad.

Ok, so far, so good! men hur stora, EGENTLIGA skillnader är det..?

Vi börjar med hur allt sitter ihop...på originalet, som jag förövrigt nyss plockade isär, smorde och rengjorde, är toleranserna LÖJLIGT bra, jag skriver med stora bokstäver ja, för det är så in i helvete välpassande att de ÄR löjligt...allt kommer isär, allt skruvas ihop och passar PERFEKT. Jag drog åt skruvarna ORDENTLIGT för att prova och knivjäveln är lenare än en nyrakad....ja..nämnde jag att den dessutom är perfekt centrerad..?

Kopian då? ja..hehe, de här va..inte lika upphetsande...

Jag fick isär hela kniven utan några problem, så pass lätt att ovansidan flög av tack vare att lockbaren sköt av den....hmm..för små bussningar av, vad som verkar vara bronsdito, är nedslitna redan vid leverans..
Smörjer, försöker få grejerna att sitta någotsomnär där dom ska, och efter mycket om och men får ja ihop den..

Öh...den vill inte öppna..? släpper på pivoten, nopp..fortfarande stel som en döing..släpper distansskruvarna, ja, nu går det..men skruvarna är ju förfan lösa??
I med lite loctite, ok, nu går den att använda..men vafan är det här? bussningen glider runt..? den håller sig inte centrerad i förhållande till pivoten..? suck..
slitmärken typ omgående på kopian, de syns även rätt bra på bilderna, kopian är alltså använd ca 2 dagar, medans insingon har gått i fickan bra jävla mkt längre iom att den trots allt är begagnad...
Summa summarum? ja, man får vad man betalar för...

För referens är insingon den äkta av dom, notera skillanderna.

-Skruvarna är ihåliga på den äkta, men inte på kopian.
- "Idaho Made" på clipsidan
- Mer struktur på originalsidorna, till skillnad på dom nästan släta, på kopian
-Thunbstuden är mindre på originalet än på kopian
-Bakre scaledistansen är anodiserad på originalet
-Insex på BÅDA sidorna om skruvarna på originalet, till skillnad från kopian
-Lanyarddistansen har en liten vårta i centrum sett från sidan på originalet
-Kopian har torx, till skillnad från insex på originalet.
_______________________
*Leif: antagligen är det inte ens D2 i bladet eftersom det är en piratkopia. Mer sannolikt är att det är ett kinesiskt blandstål men att man skrivit D2 för att det är ett bra och populärt stål.

måndag 20 juni 2016

JRF stämma gjorde uttalande om viltförvaltning

Jägarnas Riksförbund hade årsstämma i helgen. Jag har ingen aning om vad som avhandlades, däremot noterade jag i nyhetsflödet att stämman gjort ett uttalande om viltförvaltning:
För att en meningsfull jakt och nödvändig viltförvaltning ska kunna ske framöver måste Sverige stå upp för sin rätt att själva besluta över frågor som rör vilt och jakt.
Därför uppmanar Jägarnas Riksförbunds stämma, på Söderköpings Brunn 19 juni 2016, Regeringen och andra beslutsfattare att:
– Sträva efter att de omoderna internationella bevarandedirektiven inte påverkar den svenska viltförvaltningen negativt.
– Med kraft driva igenom att den hållbara förvaltningen av naturresurser, som jakt är, ska ske utifrån lokala förutsättningar.
– I alla beslut, respektera äganderätten och låta den styra viltförvaltningen.
Jag är fullt enig med JRF om punkterna 1 och 2 men punkt 3 är det som gör mig betänksam vad gäller Jägarnas Riksförbund. Det är en omformulering av en av grundbultarna i JRFs verksamhet. Lånar vi en formulering från hemsidan så ser det ut såhär:
Möjlighet till en enkel och rättvis jakt på alla marker – stora som små.
Krasst sett så innebär detta att en jägare som äger sin mark gör hur han vill där. Har man 10 ha och en vildsvinsåtel så skall man enligt principen om äganderätt och rättivs jakt på stora som små marker kunna skjuta 50 grisar där om man lyckas åtla in det. Dyker det upp kronhjort eller älg på marken så är det ok att skjuta dem. Det finns i denna plakatpolitik ingen långsiktighet och ingen tanke på att det för många arter krävs genomtänkt förvaltning över stora ytor. Och utgår man från äganderätten och tänker ett jaktlag som arrenderar jakt av ett skogsbolag som vill ha så lite hjortdjur på markerna som möjligt så skall man som en konsekvens av uttalandena skjuta bort allt. För att jag åter skall överväga ett medlemsskap i JRF så krävs att man sätter sund viltförvaltning över rätten att fälla djur på hur små marker som möjligt. Men det tror jag knappast kommer att ske i första taget eftersom det är vad som motiverade skapandet av JRF då för sisådär 80 år sedan.

söndag 19 juni 2016

lördag 18 juni 2016

Grillfest med jaktlaget


Nu är jag tillbaka från jaktlagets grillfest för jägare och markägare. Vi helgrillade vildsvinet jag sköt på älgjakten. 

Gott och trevligt. Även mycket bra för att få folk att lära känna varandra bättre. Totalt var vi runt 60 pers som spisade gott i bygdegården. 

fredag 17 juni 2016

Vildsvinsspett


När min amerikanska svägerska var på besök härom dagen bjöd vi på grillade vildsvinsspett med potatissallad. Vildsvinet hade först marinerats i 24 timmar. 

Marinad:
Japansk soja
Sambal ölek
Riven ingefära
Citron