Med en tysk jaktterrier, en korthårig vorsteh och ett fullt vapenskåp är man glad alla veckans dagar!

fredag 22 augusti 2014

Tjuvjakt i södra Halland

Det senaste dygnet har det dykt upp flera rapporter om misstänkt tjuvjakt i södra Halland. Det pratas om en mörk King Cab från vilken det skjutits i gränsområdet mellan Halmstads och Laholms kommuner.

Det hela kulminerade med att någon åkte fram till en foderplats i går kväll (22-tiden). Bukskjöt en gris från bilen. Eftersom grisen inte blev kvar på plats avvek även bilen. Rådiga jägare upptäckte det hela och gjorde eftersök varvid den skadade grisen kunde fällas. Händelsen är givetvis polisanmäld.

Jag tror att sådana händelser är rätt vanliga. Det ovanliga är att jägarna är så tätt inpå tjuvjägarna. Kanske beror det på att det är fler jägare ute just nu iom att själva jaktsäsongen gått igång på allvar vilket gör att man i högre utsträckning upptäcker tjuvjakten.

Senast i förrgår skrev jag om tjuvjakt och möjligheten att sälja kött lätt och enkelt via annonssiterna på nätet.

Utvecklingen är inte bra. Men som vid grannsamverkan så antar jag att det som gäller är att observera och dokumentera snarare än att ingripa. Förövarna i dessa fall är ju trots allt beväpnade. Om de är tillräckligt desperata att använda sina vapen mot människor vet jag inte, men det är inte omöjligt. Det hänger helt på vilka de är och det vet vi ej.

Sammanfattningsvis, håll ögon och öron öppna när ni är ute. Fota eller dokumentera på annat sätt det som är misstänkt, inte minst bilar. Ägaruppgifter om fordon får man genom att SMSa registreringsnumret till 72503. Är det någon från byn, jamen dåså, då kanske det inte är så konstigt. Men är fordonet avställt eller kommer från någon konstig plats kanske man skall bli lite alert. Eller om regnumret inte stämmer med bilen i fråga, t.ex. regnumret tillhör en volvo v70 men sitter på en mörk King Cab...

Blandade jaktnyheter - Sverige och internationellt

Ingen har väl missat att björnjakten är i full gång i norra sverige. Jag utvecklar det inte för jag har inga ingångar i den, men såväl dagspress som jaktpress täcker det hela.

När vi fortfarande är kvar i norr så kan jag nämna att Björn Ferry säljer två jakträtter:
20-8-2014
Jag säljer två jakträtter á 3 000 kr, gäller all jakt.
Älgjakt bedrivs i vargfritt område tillsammans med Åskilje VVO. 400 kr i avgift tillkommer.
-5300 hektar
-11 vuxna, 11 kalvar
Jakt sker 6-14 september, 10-13 oktober, och alla helger.
Enskild jakt för småvilt, 200 kr i avgift.
Mvh
Björn Ferry
Lyfter vi blicken till andra sidan Atlanten så kan vi konstatera att delstaten Californien håller på att skärpa sin vapenlagstiftning. Det senaste förslaget, SB 53, är att det skall krävas någon form av licens eller annat tillstånd för att få köpa ammunition. Ammunition skall inte heller få säljas per postorder eller internet. Den amerikanska vapenlobbyn rasar såklart. Själv tycker jag att det känns ganska rimligt att det skall finnas någon kontroll över inköp av ammo och vapen. Egentligen så tycker jag att det skall krävas körkort för att man skall få köpa bil också, inte bara för att framföra bilen. 

Hoppar vi tillbaka över Atlanten men rör oss söder över så har nu Zambia hävt sitt jaktförbud. Zambia införde jaktförbudet i januari 2013 men har nu insett att det är bättre för de vilda djurens fortlevnad med en reglerad licensjakt än en helt oreglerad tjuvjakt. Därtill bidrar det till landets ekonomi. I dagsläget tillåter 21 afrikanska länder jakt, i många av dessa länder är viltstammarna välmående och jaktturismen bidrar aktivt till ländernas ekonomi.


Avslutningsvis vargjakt. Detta är ett sorgligt skött kapitel i Svensk politik och viltförvaltning. Det senaste vi fått höra är att EU, via miljökommissionär Janez Potočnik, underkänner delar av det senaste svenska viltförvaltningsbeslutet. Att länsstyrelserna fattar beslut vilka bara kan överklagas till naturvårdsverket strider enligt kommissionären mot Åhuskonventionen.

Jag kan inte annat än förundras över politikernas inkompetens rörande de stora rovdjuren. Hur svårt är det egentligen att:
1/ fundera ut hur man vill ha det.
2/ kontrollera hur man skall göra för att genomföra det utan att bryta mot EUs regler.
Men det är som vanligt bland svenska politiker, de bryr sig inte om lagen. De verkar tro att deras vision står över lagar och regler*, sedan blir de förnärmade när någon tjänsteman påpekar att lag si eller så inte är förenlig med visionen. Så förnärmade att de bildligt talat kör huvudet i den juridiska väggen genom att driva på sin vision trots tjänstemännens varningar. Det är en fråga om okunskap och beteendet är direkt oansvarigt. På gränsen till korkat.

Hur som helst. Alla större politiska partier vill i alla fall ha mer vargjakt. Detta framgår av SVTs valbarometer:

_____________________
*Ja har personlig erfarenhet av detta i samband med att landstingspolitiker ville förändra min arbetsplats... Det har skapat en 5 år lång soppa av dålig arbetsmiljö, stress och avslag i juridiska instanser. Nu verkar dock politikerna ha insett att vägen är oframkomlig och väljer att ta det snack med tjänstemän och jurister som borde gjorts innan det hela drog igång. Det är faktiskt en soppa värdig slöseriombudsmannen.

torsdag 21 augusti 2014

Thorsell fortsätter sitt korståg mot civila vapen

Rikspolisstyrelsens vapenexpert Peter Thorsell fortsätter sitt korståg mot civilt vapenägande. Denna gång har han gått på en av de stora dagstidningarna, SvD, för att få ut sitt budskap. Artikeln är dock väldigt intressant på en punkt, jag återkommer till den. Thorsell berättar:
– Även om det är gamla vapen är de fullt funktionsdugliga och otäcka i händerna på fel person. Det är ingen precision när du bränner av en sådan här k-pist. Helautomatiska vapen är förbjudna i nästan hela Europa men vi har kvar det här undantaget. Jag ser gärna att de får finnas kvar under en begränsad tid innan de plockas in. Eller om staten köper in dem, säger Thorsell till SvD.
Detta är intressant. Precisionen i en k-pist är inte alls så dålig som Thorsell låter påskina, jag har vänner som tävlar i olika k-pist grenar som intygar det motsatta (se även resultatlistorna från valfritt SM). Thorsell ogillar dessa vapen så till den milda grad att han fick in ett förbudsförslag i fjolårets vapenutredning. Ni läste rätt. Det var Thorsell som låg bakom det, vilket uttryckligen står i SvD-artikeln:
Han ser gärna att den här vapentypen förbjuds, något som han även föreslog i en utredning 2013.
En av de som är kunnigast på området vapenbrott är Erik Lakomaa. Han kontaktade journalisten bakom artikeln med följande brev som han även publicerat på FB:
Jag är forskare vid Handelshögskolan och har forskat om vapenlagstiftningsfrågor och vapenstölder, publicerat i European Journal of Criminology http://euc.sagepub.com/.../07/23/1477370814543155.full.pdf
Ett par uppgifter som läsaren sannolikt hade uppskattat för att sätta Peter Thorsells uppgifter i sitt sammanhang:
(Vilket är särskilt angeläget eftersom Thorsell tidigare bland annat genom kampanjer i media försökt få k-pistskyttet, liksom flera andra skyttegrenar, förbjudet men inte fått gehör hos riksdag och regering för detta).
1. Det finns inte ett enda känt fall där en civil kpist förekommit i brottsliga sammanhang (det betyder att samtliga k-pistar – inklusive den på bilden som ni illustrerat artikeln med – kommer från andra källor än från de skyttar vars sport Thorsell vill förbjuda)
2. Det finns endast ett känt fall där en kpist stulits (i Dalarna 2003).
Det är sannolikt dessa fakta – dvs att det inte finns något problem att lösa med förbud mot en skyttegren - som ligger till grund för att politikerna inte velat gå Thorsell till mötes.
Det kan tilläggas att påståendet att ”det är ingen precision” är felaktigt. De används på SM och precisionen är naturligtvis fullt tillräcklig för de som tävlar.
Det ”undantag” som Thorsell pratar om är inte specifikt för Sverige utan är en generell EU-regel. ”Undantaget” innebär att medlemsländerna _får_ tillåta civila kpistar förutsatt att de har regler som gör att de inte riskerar att hamna i fel händer (vilket Sverige – och att antal andra EU-länder har).
Det kan även noteras att Rikspolisstyrelsen vid flera tillfällen tidigare lämnat felaktiga uppgifter till riksdag och regering i syfte att överdriva problemen med legala civila vapen. Jag tar även upp detta i min forskning.
Det kan nämnas att moderaterna nu vill ta ifrån Polisen ansvaret för licenshanteringen – bidragande till detta är sannolikt att ansvariga (som Thorsell) inte velat finna sig i de beslut som riksdagen fattat.
Hör gärna av dig om du har några frågor.
Nu hoppas jag innerligt att journalisten följer upp Lakomaas tips, det är viktigt att felaktigheter inte står oemotsagda. Särskilt inte i en av landets största tidningar.

Personligen tycker jag att Thorsell är beundransvärd i sin envishet. Det är bara väldigt olyckligt att han spiller den på att försöka förbjuda något som bevisligen inte är ett problem istället för att bidra till att polisen löser fler brott.

Rösta på jakt i Nordiska Museets utställning "publikens val"

Nordiska Museet har just nu en omröstning kring lite olika spännande föremål. Det finns ett som jag tycker borde lyftas fram lite extra, jaktlappar / vargtyg.
Så gå in på museets omröstning och rösta på jaktlappen... Jag tror det gynnar jakten åtminstone indirekt...


Essas tredje grävling

Igårkväll var jag ute en sväng med Essa. Det blåste friskt. Jag körde ner mot byn och vi gick en bra bit innan jag släppte hunn. På det viset hade vi en lång sträcka med impediment, vallar och havreåkrar kringgärdade av murar mellan oss och bilen. 

Essa sökte ut fint i täta lover. Hon täcker in marken ganska bra när vi är ute. Ett par gånger fick jag styra bort henne från rådjur. Tanken är att hon inte skall jaga rå utan fågel och rovvilt (inklusive gris). Och det verkar ju vara på rätt väg. 

Vi var framme vid de sista fälten innan bilen när Essa drog iväg med förnyade krafter och ett extra schwung i steget. Minuten senare stormskällde hon. Jag sprang närmare. Essa mötte upp, rapporterade, och återgick till att skälla. Väl framme såg jag en hyfsat stor grävling trängd mot en mur. Den var rejält aggressiv. Fräste. Gjorde täta utfall mot både mig och hunn. 

Jag laddade revolvern och smög förbi Essa in i snåret kring muren. Böjde mig fram och på 20 cm håll satte jag kulan i grävlingens panna. Så fort skottet gått trängde sig Essa fram och släpade ut grävlingen. Ruskade den som en liten vante. Detta trots att den vägde in på 12 kg när vi kom hem...

Gästinlägg: Om Svenska Jägareförbundets vapenpolicy

Ett gästinlägg som ifrågasätter Jägareförbundets policy och agerande när det kommer till frågor om vad som är lämpliga jaktvapen. Jag har haft andra gästinlägg som behandlat just detta, vad som är lämpliga vapen, tidigare.

Förbundet har ju en Policy- http://jagareforbund...-rorande-vapen/

Där det förekommer ett stort antal subjektiva och värdeladdade ord med oklar innebörd, det vill säga det totalt motsatta mot vad en policy avsedd att tillämpas på ett objektivt och klart sätt bör innehålla, särskilt intressant är
Användandet av militära eller militärliknande skjutvapen, främst vissa hel- eller halvautomatiska kulgevär, samt andra i jaktsammanhang spektakulära skjutvapen såsom grovkalibriga enhandsvapen, kan anses bidra till att skapa en negativ bild av jakten och jägaren hos allmänheten och dessutom avsevärt minska möjligheterna att långsiktigt försvara det fullt ut berättigade kravet på att inneha vapen för jakt. Stor restriktivitet skall därför prägla yttranden i tillståndsärenden rörande sådana vapen. Ur jaktlig synpunkt motiverade funktionella tillbehör, material och färgsättning ska inte påverka bedömningen huruvida ett vapen ska anses militärliknande eller inte. Exempelvis anses inte benstöd, rekylbroms, ljuddämpare, syntetkolv, mörk färg eller kamouflagemönster medföra att ett vapen anses militärliknande. Det är främst vapnets konstruktionsprincip och utformning av kolven, som avgör huruvida ett vapen ska anses militärliknande eller inte, tillsammans med totalvikt och kaliber. Exempelvis kan samtliga vapen med vik- eller fällbara kolvar samt kolvar av teleskopiskt typ, kolvar med rena pistolgrepp som möjliggör att vapnet kan avfyras utan att stödjas mot axeln, kolvar som omsluter pipan för montering av diverse tillbehör som lampor och lasersikten, anses militärliknande eftersom sådana tillbehör inte är rent jaktligt motiverade.
Med en genomläsning för hand, undrar man stilla vem har knopat ihop detta?

Helautovapen är inte tillåtna för jakt, det berättar NVV för oss, enbart vissa Halvautomater är tillåtna, även där finns FAP och NVV som anger reglerna, en god regelskrivare hade med enkelhet hänvisat till dessa regler som dem som även förbundet ansluter sig till, en spontan kommentar är att det hade medfört att frifräsande "konsulenters" egna påhitt inte hade kommit ens att få spira då, långt mindre gro och slå rot.

Hur är det får man jaga med grovkalibriga enhandsvapen? Nej just det, se ovan, hela det inledande stycket är regel/policymässigt meningslöst och till vad/vem riktar det sig då, jo dem som kunna läsa att förbundet minsann tar krafttag mot vapen-något-något, med andra ord riktat enbart till politiker.

Därefter räknar man upp att saker som rekylbroms, dämpare, benstöd, syntetkolv, färgsättning osv inte är militäriskt utseende eller bakgrund, men att saker som möjligheter att montera lampa och lasersikte samt framstock som omsluter pipan är det.

Detta är otroligt besynnerligt, urvalet är inte bara så uppenbart tillrättalagt, av förmodande politiska skäl det är även felaktigt och därtill står det i strid med gällande lagstiftning,

Nedan jämförs ett antal vapen, varav en del är tillåtna för jakt andra inte:


Tillåten för jakt- JA


Tillåten för jakt-NEJ

Trots att det ena vapnet är både försett med nattsikte och stort magasin är det helt ok, på grund av dess bakgrund, det andra vapnet är olämpligt för jakt på grund av att framstocken omsluter pipan.

För övrigt är även detta vapen olämpligt för jakt, hoppas att förbundet avstyrker ansökan i de fall sådan sker:


Vidare finns det en rad moderna vapen där stocken omsluter pipan, Mannlicher scout, ruger scout, någon Mossberg mfl.

För att då vidare kommentera saken så är det ena av de två vapen ovan som går igenom policyns regler, ett militärt massmordsvapen, som likt Ruger mini 14, ett ämne där förbundet verkligen stod upp rättsligt för sina medlemmars innehav av redan meddelade tillstånd, ett vapen som inte bör innehas av jägare.

Ett par saker till vad i frågan om totalvikt gör ett vapen militäriskt, skall det vara tungt eller lätt, eller är det frågan om en vikt förenat med en viss kaliber som gör ett vapen militäriskt?

För att återgå, montage av lampa är numera tillåtet, lämpligen för att inte erhålla träfflägesförändringar sker montaget på framstocken, vore det då inte bra om en sådan tillåter sådan montering på lämpligt plats,

Vid avfångning i fälla, av ställd grävling mm är lasersikten tillåtna, så vitt jag minns, visst är det intressant att en sådan sak tillsammans med lampa gör ett vapen militäriskt?

En policy skall om inget annat vara till för medlemmarna för att de skall kunna förstå vad förbundet anser är ok och inte, snarare än att vara en ventilregel/verktyg där förbundet efter eget skön och eller tyckande kan reglera genom yttranden enskildas innehav av vapen.

Slutligen kan konstateras att just detta med yttranden, policy dokument är något som är otroligt känsligt för förbundet, varje gång det kommer upp kritik är svaret det att våra medlemmar visst vill detta!

Nja jag tror inte att de bryr sig särskilt alls, om de alls motsvarar mänskligheten i övrigt, de kanske har tyckt att policyn är en bra sak efter att den presenteras första gången för dem, men frågan är om de gillar den efter att ha sett hur den används?

Slutligen, iom att förbundet går RPS vägar i det mesta från halvautomater och restriktiv tillståndsgivning med mera, när kommer förslaget om att ta bort halvautomatiska hagelgevär?

Ett förbund, en styrelse, en policy är enbart trovärdig och saklig när det/den under tid kan tillämpa regler på ett sådant sätt att de kan förklaras utan att det tas till förhöjd ton och eller det sker med ett uppenbart defensivt sätt, där andra skuldbeläggs.

Det finns om inte en påtagligt stor anledning för förbundet att öppet redovisa för dessa yttranden efter förfrågningar, inte bara här, utan på den egna hemsidan,

Då policyn är oklar så är i varje fall beskedet om att förbundet har lämnat följande yttranden för angivet vapen något som styr upp den uppenbara vilda western som råder i detta, kom ihåg att era "konsulter", som för övrigt sedan ett större antal år sedan inte skall yttra sig alls i vapenfrågor, när var det Ola tog över igen, trots detta med frenesi och glädje yttrande sig i Ruger mini 14 ärendena med en del saker som var rena faktafel och andra som var otäckt förvridna återgivningar av rättsliga förutsättningar.
_________________________________
Relaterat:
Lite om vapenlampor och nattsikten.
Om pistolgrepp på vapen

onsdag 20 augusti 2014

Jaktbrott och försäljning av viltkött

I morses skrev jag lite om jaktbrott. Ett av problemen vi har är organiserad tjuvjakt på matvilt. Oftast utförd från bil nattetid. Strålkastarljus, bösslampa eller nattsikte är vanligt förekommande. Oftast används klena kalibrar och/eller ljuddämpare för att inte avslöjas. Högvilt med 22LR kulor (alltså klass 4!) i nacke och skalle har hittats på flera platser i sörmland och skåne. Skallskott är det vanliga, då blir djuret kvar på plats. Blir det inte kvar så skiter tjuvjägarna oftast i det. Vilket tillsammans med slaktplatser är hur spåren uppdagas.

Men vart tar köttet vägen? Krogar har föreslagits, Blocket är en annan plats. Blocket är sin vana trogen mycket villiga att se mellan fingrarna i fråga om annonsers laglighet. Jag hittar när jag söker snabbt flera annonser för vildsvin, priserna ligger på 40-70 kr/kg. Jag har tidigare anmält sådana annonser till blocket eftersom man inte får sälja vildsvinskött vidare hur som helst. Blocket har aldrig reagerat utan annonserna har fått vara kvar.

Det som gäller för vildsvinskött är:
Kött från älg,hjort, rådjur och fågel får du som jägare sälja direkt till konsument, butik och restaurang i små mängder. För vildsvinskött gäller däremot andra regler eftersom det finns en viss risk för trikiner. Allt vildsvinskött som säljs måste ha passerat en vilthanteringsanläggning innan det säljs vidare. När jägaren eller någon i jaktlaget behåller vildsvinsköttet behöver djuret inte lämnas in till en vilthanteringsanläggning. Då räcker det att man själv postar ett trikintest till godkänt laboratorium.
Säljer man vildsvinsköttet till en vilthanteringsanläggning så får man såklart inte ut 40-70 kr per kg. Priserna är lägre. Ett annat exempel från en av alla nätets annonsplatser anger att man skall ringa/SMSa in en beställning så kontaktar säljaren den potentielle köparen när rätt djur fällts. Upplägget är svårt att bedöma, det vara ett lätt sätt för jägaren at slippa lägga ut nya annonser för varje nytt vilt som fällts. Men det kan lika gärna gälla en tjuvjägare som inte vet vad han kommer att stöta på under nästa tur....

Prisbilden när man scannar av de nätbaserade annonsplatserna ser ut ungefär såhär:
  • Vildsvin 40-70 kr/kg (ibland trikintestat ibland inte, oavsett så får man inte sälja vildsvin hur som helst)
  • Rådjur 60-70 kr/kg
  • Älg 60-80 kr/(kg (beroende på hel/del eller om det är vuxen/kalv)
  • Hjort 70-80 kr./ kg.
 Vi kan jämföra med priserna från några riktiga uppköpare för att förstå hur lukrativt det är att sälja själv. Först ut är skånska vilt:
Prisbilden ligger grovt sett som hos EMvilt:
När man jämför med priserna från annonsplatserna så inser man omedelbart hur lönande det är att sälja viltköttet vidare direkt till konsument. Låt oss för sakens skull göra ett litet räkneexperiment. Tänk att en tjuvjägare i viltrika marker nattetid kommer hem med 4 vilt på pickupens flak, ingen orimlighet alls i närheten av rätt gods. Det blir efter urtagning och flåning slaktkroppar som i tankeexperimentet utgörs av 2 rådjur á 15 kg, 1 dovhjort á 40 kg, 1 vildsvin á 60 kg. Två man klarar, om de inte har allt för långt att köra, detta på sammanlagt 8 timmar. Försäljningspriset blir, om vi tar priserna i annonserna totalt 7-8000 kr. Ingen dålig förtjänst för några timmars arbete en natt, antagligen avsevärt mycket riskfriare och mer lukrativ än att åka till en kyrka och riva ner kopparplåtdetaljer för att sälja till skroten. Kanske ungefär i samma vinstklass som att slanga diesel vilket sedan brukar säljas för 8-12 kr/liter på annons.


Det är en svår balansgång. Dels är det bra att sälja viltkött, det är ett fint kött av god kvalitet som dessutom är etiskt försvarbart. Samtidigt är det omöjligt för konsumenten att kontrollera att köttet inte kommer från tjuvskjutna djur...

Här hittar du reglerna kring vilka volymer viltkött du får sälja som privatperson. Det är alltså ganska stora volymer kött man helt lagligt får sälja som privatperson, men de sjunker drastiskt om man flår och styckar viltet först. Man får INTE sälja vildsvin till privatperson.
__________
Edit: jag har uppdaterat  och omformulerat inlägget den 21/8 för att inte enskilda jägare skall känna sig uthängda.