Fel fokus när jaktbrott diskuteras

Jag nåddes nyss av nyheten att APU startar verksamhet i Dalarna med en rangergrupp, såhär skriver man i Dalarnas Tidning:

Arbetet är mot all illegal jakt, men en extra infekterad fråga är den om vargar. Den vanligaste dödsorsaken på varg i Sverige, mer än 50 procent, är tjuvjakt enligt APU och Naturskyddsföreningen.

I år har de infört Rangers grupper i Stockholms och Värmlands län, med åtta respektive fem personer i. Dalarna kommer få ett lag på tio personer. De kommer att patrullera, observera och rapportera.

– Vår uppgift är enbart att observera. Ser vi brott så rapporterar vi det till polisen. Varje gång vi har varit ute i de två andra länen så har vi sett brott. Vi vill skydda djuren, och värna om rätten att få finnas och leva, säger Conny Andersson.

Av vad jag läst om på APUs FB sida så är detta ren lögn. APU arbetar inte med att förebygga alla former av illegal jakt, de bildades specifikt för att arbeta i Rialareviret utanför Stockholm. Arbetet fokuserar i princip uteslutande på varg, i någon mån på övriga stora rovdjur. I en krönika i Dalarnas Tidning kan man läsa:

När jag talade med Conny Andersson, ordförande i APU och före detta polis, målar han upp en bild om hot, aggressioner och korruption.
Han berättade om hur deras Rangers i Stockholm och Värmlands län har blivit bespottade, och hotade fysiskt och verbalt.
Som polis jobbade han mot organiserad brottslighet, han menar att den illegala jakten är av samma slag. Att problemet inte bara är de lokala tjuvjägarna, utan personer i myndighetsställning, lobbyister i riksdagen och anställda inom naturvårdsverket som ser mellan fingrarna på tjuvjakten. Han använder ordet korruption.
Det är ytterst allvarliga anklagelser. Vi kan vända på steken och konstatera att tidningen Jakt & Jägare flertalet gånger har skrivet om Conny Andersson och påpekat att han under sin tid som polis dömdes för tjänstefel. APU har anklagats för att ha hotat jägare.

Krönikan avslutas med ett Conny-citat:

– Största hotet mot organiserad brottslighet är att våga se, säger Conny Andersson.

Men då gäller det att se det verkliga problemet. Vad gäller vargen så har vi en växande vargstam i sverige, det kan ingen säga något emot. Det förekommer tjuvjakt, det stämmer. Och det tjuvjagas varg, det är bevisat. Men om man pratar jaktbrott över lag så är det absolut vanligaste jaktbrottet att köra på ett djur och inte anmäla detta till polisen. Det innebär att det vanligaste jaktbrottet statistiskt sett inte ens utförs av en jägare. Vill APU jobba med jaktbrott och förändra statistiken så finns det mycket att göra där.

Pratar man jaktbrott utfört av människor osm medvetet fäller djur så är det vanligaste jaktbrottet inte att det jagas varg eller andra stora rovdjur utan det vanligaste jaktbrottet är det efter matvilt. Att rådjuret som sköts föll på andra sidan jaktgränsen och bars hem utan att jakträttsinnehavaren meddelades. Att man postade om med hjälp av bil under pågående jakt. Om man däremot kikar på vad domarna säger så är de tämligen tydliga. Det vanligaste jaktbrottet är att fälla fel vilt alternativt fälla vilt på fel mark. I sammanhanget framträder grovt sett två kategorier:

1: den lokala mannen som bor på landet, han jagar allt i sin omgivning med fokus på ex vildsvin, dov eller ren, han jagar för att äta djuret och ibland men mer sällan för att sälja köttet,
2: den kringresande mannen, som beväpnad kör runt i sitt fordon, spanar, planerar och skjuter vilt på fält och gärden, där syftet är rent kommersiellt, sälja köttet och tjäna pengar.

 Dagens Nyheter fångar upp de viltköttsjagande tjuvjägarna: 

– Den här organiserade formen av illegal jakt har inte funnits tidigare. Men det är en lukrativ marknad och risken att åka fast är liten, säger Daniel Ligné, riksjaktvårdskonsulent på Svenska Jägareförbundet.
Hittills har den illegala jakten främst förekommit i Mälardalen och Skåne. Även om det fortfarande handlar om ett fåtal fall anser Svenska Jägareförbundet att det är en ökande och oroande tendens.

– Det handlar bara om avlivning och har inget med jakt att göra. Ligorna kör runt på nätterna med mörkerriktmedel som man ser i amerikanska filmer och riktar in sig på större gårdar där det finns mycket djur som går att skjuta av på kort tid, säger Daniel Ligné.
Drivkraften bakom brottsligheten är att efterfrågan på viltkött har fått ett rejält uppsving de senaste åren på grund av ekotrenden, och att man ska äta klimatsmart. Men även hästköttskandalen har påverkat. Effekten har blivit att priserna på viltkött har rakat i höjden.
– Vi behöver jaga mycket mer än vad vi gör i dag för att kunna möta efterfrågan. Men jägare har inte som tradition att skjuta av mer än vad man själv äter upp, säger Daniel Ligné.
Det svartslaktade köttet består vanligtvis av hjortdjur. Enligt Daniel Ligné säljs det sedan på blocket eller till oseriösa restaurangägare.

Särskilt intressant är den bakomliggande orsaken, ekotrenden som skapat en efterfrågan på viltkött... Jag har i anslutning till en av de marker jag har tillgång till fått rapporter om just denna typ av tjuvjakt. Jag har återkommande skrivit om fenomenet. Personligen så tycker jag att överskjutning av älg där de "extra" djuren säljs skall räknas in här också.

Slutligen har vi jaktbrottsstatistik som hänger ihop med okynnesanmälningar. De som hänger ihop med okunnighet, eller i vissa fall ren illvilja mot jägare. Det fångade inte media upp denna gång, men man har fångat upp det tidigare. Men då i egenskap av nyttiga idioter för de som gjort anmälningarna. Jag tänker tex på alla de okynnesanmälningar som tex APU gör i tid och otid när de hittar omärkta rävfällor. 

Så vill APU verkligen motverka tjuvjakt så finns det mycket att göra, men att anmäla varje omärkt rävfälla till polisen är inte en av dem. 

Vigilanterna i APU briljerar igen

På APUs FB sida kan man läsa:

APUs Rangerteam i Värmland finner på söndagen en hemsk plats som stinker av förruttnelse och död lång väg.
På denna dolda i plats i naturen finns uppskattningsvis kadaver av 15-20 större djur och 5-10 mindre. Undertiden Rangerteamet väntar in polisen, kommer en björn mot platsen, men vänder bort när den upptäckter patrullen. Ett tydlig bevis och fällans farlighet mot rovdjur. När poliserna kommer till platsen blir de illa berörda över den smutsiga och oetiska brottsliga handling någon skapat med åtel och olaglig fälla. Händelsen är nu polisanmäld. 

Ett screenshot av bilderna ter sig såhär:

Fälltypen ser ut att vara en hybrid mellan värmländsk tunnelfälla, småländsk rävfälla och rävfälla m/Lillienberg. Antagligen inte någon som är typgodkänd i sig även om den konstruktionsmässigt förefaller vara ok. Eventuellt kan den gå in som modifierad fälla. Delar av virkesvalet förefaller lite väl klent. En del materialval är sådant som inte förekommer i de specifikationer jag läst utan har mer karaktären av "hopplock". Jag antar att fällan inte är märkt med typ och ägarens kontaktuppgifter, vilket regeltverket föreskriver. Jag är tveksam till om fällan skulle kunna hålla en björn vilket APU antyder i sin beskrivning.

Hur APUs team uppfattar platsen med djurdelar är i lagens mening fullständigt irrelevant så länge det inte rör sig om tamdjur eller skyddade arter. Det är inget brott att lägga ut slaktrester av älg, rådjur mm. Eller för den delen grävlingar och rävar.

Jag kan hålla med om att det inte är så snyggt. Det är inte heller någon helt OK fälla såvitt jag kan bedömma. Men polisanmälan? Nej, det känns minst sagt som resursslöseri. Anmälan kommer antingen att avskrivas direkt eller efter besök på platsen. Oavsett vilket så kunde resurserna använts bättre, tex för att lösa mer än 1 av 20 bostadsinbrott.

APU:s senaste lögner

Härom dagen gick APU, Anti Poaching Unit, ut hårt. De hade hittat en illegal vargåtel bestående av en drös får. Såhär såg det ut på deras FB sida (faximil / skärmklipp):

APU skriver bland annat:

APUs Stockholms-team passerade på sin senaste patrull (söndag 19/7) Molstaberg Säteri, som vid tre tillfällen den senaste månaden har fått får dödade av varg. APUs Rangers upptäckte och dokumenterade sju fårkadaver upplagda ca. 2 meter från vägkanten. Händelsen är polisanmäld som miljöförstöring (olaga hantering av döda tamdjur), olaga åtling och misstänkt förberedelse till grovt jaktbrott.
APU har fått konkreta tips om att jägare placerat sig i området runt gården för att skjuta vargen. Det är en känd metod att med så kallade §28-team locka vargar till tamboskap för att därefter använda sig av jaktlagens nödparagraf.

Tyvärr fick detta uppmärksamhet i media. Åter igen utan att de kritiska motfrågorna ställs...


Sju kadaver vid en väg. Vad kan det betyda? Kan det händelsevis vara kadaver som ligger och väntar på transport? Lantbrukaren kan ju inte bara gräva ner kadavren. Det är inte godkänt. De måste hämtas av kadavertransport. Antagligen vill länsstyrelsen ha kvitton när ersättning skall regleras. Den som är intresserad av reglerna kring kadavertransporter kan ju läsa vad jordbruksverket skriver.

En dag efter APUs frispel på P4 fick Jägareförbundet komma till tals via Alpo Sylvijärvi, Jägareförbundet Sörmland.

Det är mycket olyckligt att APU ständigt får fritt utrymme i media. Detta uppmärksammades av P1:s medierna härom sistens. Läs mer HÄR.

APU-täcka över spår

Igår la APU, anti puaching unit, ut denna bild på sin fb sida. Tydligen ett bevis för brottslighet (tjuvjakt):

Bilden är ett screenshot taget med min mobil kl 15. 

Att täcka över sina spår gör en till brottdling tycks apu mena. 

Själv lägger jag alltid undan eventuella rester av det jag skjutit. Inte för att dölja något brottsligt utan av hänsyn till mina medmänniskor. Eftersom många tycker att blod, tarmar och andra inälvor är obehagligt då döljer jag dem för att mina medmänniskor skall slippa detta. Med apus logik gör det mig till brottsling. Det finns ett ord för den logiken:

Förtal.