Dagens övningar...

Jonas köpte en eldriven lerduvekastare idag. Den var vi tvugna att testa...

Jonas använde sin nyinförskaffade antika s/s, jag körde min Mirokubock i kal 20. 

Varghybrid i Stockholmstrakten biter barn

I Värmdö löper en varghybrid lös. Två barn har blivit anfallna och bitna ännu så länge.

Expressen skriver:

Under onsdagen gick hunden, som är en korsning mellan varg och schäfer, till angrepp mot en fyraårig flicka som bor granne med SD-toppen och hans sambo.

– Ett vittne ser en liten flicka som blir jagad av en hund på gatan. Flickan ramlar och sedan hoppar hunden på henne och biter tag i arm och ben, säger Robert Heurgren vid Nackapolisen.

Men det var inte första gången:

Nio dagar tidigare gick samma hund till angrepp mot en 9-årig pojke. Pojken blev biten i armen och på sidan av magen. Han uppsökte cityakuten på Karolinska efter händelsen, enligt polisen.

– Han skulle springa till en kompis och hunden jagade honom så han ramlade och då blev han biten helt enkelt. Det var inte så att hunden nafsade eller försökte hälsa. Det var ett köttsår som blödde och trots att han hade en rätt tjock tröja på sig så bet hunden rejält. Jag är väldigt upprörd över att hunden har attackerat ett annat barn nu, säger pojkens mamma. 

Hunden ägs av SD-s ekonomiskpolitiske talesman Oscar Sjöstedt. Eller hund och hund. Expressen skriver som sagt att det är en korsning mellan varg och schäfer. Personligen kan jag inte förstå varför man skulle vilja ha en sådan hund, eller vad man nu skall kalla den.

Enligt wikipedia, där artskyddsförordningen sammanfattas, är tidiga generationer av varg/hundhybrider olagliga i sverige. På wikipedia kan man läsa:

Enligt Artskyddsförordningen, SFS 2007:845, får vildlevande rovdjur inte hållas som sällskapsdjur. Även hybrider mellan tamhund och vildlevande hunddjur är förbjudna att avla fram, importera, hålla och handla med. I detta förbud inkluderas Australiens vildlevande hund dingo. Som hybrider i lagens mening räknas första till fjärde generationen efter att korsningen ägt rum. Detta innebär att ovan nämnda internationellt erkända hundraser är tillåtna, detsamma gäller dingokorsningarna australian cattledog och australian stumpy tail cattle dog. Beteckningen varghybrid får inte användas vid annonsering.

Under några år har varghybrider diskuterats flitigt i vargskeptiska kretsar. Men frågan är dels hur farliga de är och dels i vilken utsträckning de förekommer i vilt tillstånd. Dag Lindren reder som vanligt ut begreppen på att auktoritärt sätt och menar  att i vår vilda vargstam är det inga problem att skilja ut ev hundinblandning i vargstammen. Vi har så god ordning på den att det inte är ett problem.

Uppenbarligen är det i Stockholm man skall se upp. Det är där var / hundkorsningarna biter människor!

Etiken vid björnjakt - det senaste dygnets jaktbubblare i media

Flera gånger det senaste året har etiken vid björnjakt bubblat upp som en nyhet i media och diskussionsämne i jägarkretsar. För någon månad sedan gällde det Sveaskogs beslut att förbjuda björnjakt på ett par marker. Igår gick länssstyrelsen västernorrland ut med ett pressmeddelande:

Antalet rapporter till länsstyrelsen om oetisk björnjakt har under de senaste åren ökat. Länsstyrelsen ser allvarligt på jakten som bedrivs på ett sätt som inte följer reglerna i gällande björnjaktsbeslut. Under hösten planeras därför informationsmöten om vilka regler som gäller vid björnjakt.

Det är egentligen tre saker man lyfter fram som problematiska:

1. Åtlar med kameror. Dessa används för att konstatera björnnärvaro och ge en möjlighet att släppa hunden på ett färskt spår på morgonen när jakten startar.
2. Användande av många hundar och byten av hundekipage under pågående jakt.
3. Användande av bilar för förflyttning under pågående jakt.

Jag förstår problemet med samtliga punkter samtidigt som jag förstår att folk gör som de gör. Björnen är svårjagad, säsongen kort och intensiv. Att då snabbt få möjlighet att släppa hunden på ett färskt spår är avgörande för jaktens utgång. Björnar kan gå långt, det gör att hundar som arbetar med björnar blir trötta och kan tappa koncentrationen vilket äventyrar såväl jakten som hundarnas säkerhet. Och bil används just därför att björnarna går långt och ganska raskt. Så för att slippa en halvmara (med bössa och teknisk utrustnign) per jaktdag är det såklart effektivare  att transportera sig med bil. 

Allt detta går tillbaka på inställningen att få omkull björnen så fort som möjligt för att därefter kunna gå vidare på nästa björn på licensen så länge det finns några kvar. Ibland får man nästan intrycket av att det är en slags tävling om vilket gäng som får omkull flest och störst björnar. 

Det må vara hur det vill med den saken. En sak är dock säker. Tack vare länsstyrelsens pressmeddelande snappade media med SVT i spetsen upp nyheten och blåste upp den. Det gör att vare sig jägarsverige vill behålla diskussionen inom sina egna led eller ej så är den nu uppe på nationell nivå.

Intressant i sammanhanget är att gå in och läsa SCAs rekommendationer till sina älgjägare. Rekommendationen handlar om ståndskall på annan SCA mark än den man har jakträtt på. Där uppmanas jägarna ändå skjuta älgen om hunden ställt den. Men först skall det andra jaktlaget kontaktas och så skall det kontrolleras att inga jägare finns i området. Såhär gör man det:

Kontrollera att ingen annan jägare befinner i det aktuella området. Det görs  lättast genom att se efter att inga bilar eller personer finns längs skogsbil­vägarna.

Hur kontrollerar man vägarna? Springer de mil det handlar om? Eller, mer troligt, tar sin bil och kör en vända? Jag kan inte se det som något annat än en indirekt rekommendation från SCA till sina jägare att använda bil vid pågående jakt.

För övrigt kan det konstateras att det gågna året har varit ett år fyllt med nyheter där såväl jakt som etik ingår. Björnjakten är en, vargjakten en annan och SCA-s bjudjakter samt direktörsförmåner en tredje. Så det var inte i något medialt tomrum som gårdagens nyhet om etiska problem vid björnjakt landade. 

Fällkniven anmäld till reklamombudsmannen

För snart ett och ett halvt år sedan anmäldes Fällkniven till reklamombudsmannen. Reklamen löd:

Den anmälda reklamen består av en text med information om kniven ”NL4 Frej” från Fällkniven vilken har publicerats på www.fallkniven.se. I reklamen finns bland annat en text som lyder ”För första gången någonsin kan vi presentera en världsnyhet när det gäller bladet – det är ett laminerat VG10-stål där eggen utgörs av vårt numera berömda VG10-stål och där sidorna består av ett segt, helt rostfritt 420J2-stål. Denna kombination är den absolut bästa eftersom den sammanför alla tänkbara önskvärda egenskaper såsom stresstålighet, vridstyvhet och skärpevaraktighet i ett och samma blad. Med laminatteknik kan man räkna med 20 % ökad böjstyrka jämfört med ett solitt VG10-blad. Det medför prestanda som ingen annan tillverkare i världen kan jämföra sig med!”.

Här finner ni kniven i fråga samt texten i sin helhet.

Såhär lyder RO:s sammanfattning av anmälan:

Anmälaren skriver att det inte finns något som styrker följande påståenden:

• Denna kombination är den absolut bästa
• Det medför prestanda som ingen annan tillverkare i världen kan jämföra sig med

Anledningen till att detta är vilseledande är enligt anmälaren att VG10 är känt för att vara ett mycket sprött stål så även om nämnd lamineringsteknik mot förmodan skulle uppnå en ökad "seghet" om 20 % styrker detta inte påståendena ovan.

Fällknivens svar är relativt långt.

Annonsören skriver i huvudsak följande. Annonsören anser att anmälarens klagomål är osakligt och oveder­häftigt. De knivar annonsören säljer håller hög teknisk standard samt anses allmänt vara starka och hålla skärpan väl.

Anmälaren skriver i svepande ordalag att ”VG-10 är känt för att vara ett mycket sprött stål” men lämnar inga bevis på detta. Vad anmälaren inte känner till är att annonsören har testat knivexemplar från världens främsta knivtillverkare och jämfört dem med motsvarande modeller av annonsörens egen tillverkning. Testerna är utförda som bryttester, det vill säga ska efterlikna det rörelsemönster som människor har när man bryter ved ur en stubbe för att få ved till en brasa – det är då knivar i allmänhet går sönder, enligt annonsörens erfarenhet.

Test­metodiken har utvecklats tillsammans med personal från Luleå Tekniska Universitetet.

Annonsören har testbrutit knivar för tiotusentals kronor och de slutsatser som kan dras är att annonsörens knivar är de starkaste i världen samtidigt som de håller skärpan oerhört bra. Beträffande NL4-knivens skärpe­varaktighet har man testat tre olika typer av verkligt bra eggstål, nämligen V10, CoS och 3G. De resultat som man fick fram visade inte några signifikanta skillnader mellan dessa tre toppkvalitéer och som resultat kunde slutsatsen dras att VG10-stålet är mycket bra stål vad avser skärpevaraktighet och styrka.

Reklamombudsmannen fäller Fällkniven:

Opinionsnämnden konstaterar att annonsören har bifogat bevisning som i och för sig visar att annonsörens knivar håller hög kvalitet och att VG10 inte är ett sprött stål. Enligt nämnden har dock inte annonsören visat att den aktuella kniven är den bästa i alla nära till hands liggan­de betydelser. Annonsören har inte heller visat att den aktuella kniven har en pres­tanda som ingen annan till­verkare i världen kan jämföra sig med.

Annonsören har därför inte styrkt påståendenas riktighet och de aktu­ella påståendena är därför vilseledande. Marknads­föringen strider därmed mot artikel 5 i ICC:s regler för reklam och marknadskommunikation.

Anmälaren är företaget Jaktkit. Jag har upprepade gånger skrivit om Jaktkit, inte minst pga de säljer plagierade F1-or. Plagiaten är väldigt oblyga. Jaktkits marknadsföring är också väldigt intressant, att anmäla Fällkniven för ovanstående känns som att kasta sten i glashus. Eller vad säger ni om Jaktkits reklam på fb, det precisionshärdade japanska specialstålet ändras sedan till kinesiskt 440C liknande stål för att vid analys visas vara en namnlös häxbrygd av olika metaller:

Tidigare blogposter om Jaktkits kopior:
-Kopia på fällkniven F1?
-Designtjuven avslöjar sig själv: Knv1 är en kopia på F1!
-Metallurgisk analys av Knv1

Drillingkungen 2015

Fick denna inbjudan till en intressant tväling på Bredareds skortskytteklubb i södra västergötland:

Inbjudan till
Drillingkungen 2015.
Bredareds Sportskytteklubb inbjuder till en unik tävling för dig som har en drilling av klassisk modell med 2 hagel och en kulpipa.
Detta är en tävling där alla är välkomna både du som vill se till att 2014 års Drillingkung får lämna tronen och du som vill testa vad du kan göra med din drilling och vara väl förberedd till jaktsäsongen.
Vi skjuter 5 olika grenar och vinnaren blir utsedd till årets Drillingkung.
Grenarna innehåller kulskytte 100m och 50m, löpande älg 80m och olika trioövningar på löpande viltfigurer och lerduvor.
Regler för grenarna mailas till deltagarna efter anmälan.
Nytt för i år är att det kommer finnas möjlighet till träning i vissa grenar inför tävlingen på lördagen den 25/7-15.
Vapen och ammunition
Vapnet skall vara en drilling med 2 hagelpipor och 1 kulpipa. Det är tillåtet att byta riktmedel mellan grenarna. Provskjutning är inte tillåten under tävlingsdagen.
Hagelammunition skall vara US 7- 9, 24-28 gram. Valfri kulammunition.
Totalt 15 kulskott och 22-30 hagelskott + eventuell särskjutning.
Plats: Bredareds Sportskytteklubb, Borås
Datum: 26/7-15
Samling: 8:30 i klubbhuset.
Anmälningsavgift: 100: - inkl duvor och målmaterial.

Anmälan: henrik.einarsson@bredband.net. Sista anmälningsdag 13/7-14
Info: Henrik 0706-35 49 54

Organiserat tiggeri...

En statusuppdatering från Älgflugans FB sida förtjänar att återges även här:

Organiserat tiggeri.

Idag när jag gick ut för att köpa mer hundmat såg jag flera tiggare på stan. De var uppenbart organiserade. Väl organiserade. De var välfriserade, hade fina kläder och hela skor med tydliga drag av friluftsmode. Nya mobiltelefoner hade de också. Snett över bålen hade de likadana tygband. Banden var vita med en svart fågel. Pilgrimsfalk tror jag. Ingen tvekan om att de var organiserade, näst intill uniformerade.

Tiggarna betedde sig påfluget. Istället för att tyst sitta och tigga utanför en affär med en kaffekopp för småmynt gick dessa tiggare på och stoppade folk. Mitt på gågatan. Tog aktivt kontakt och ställde frågor. Krävde kontaktuppgifter och kontonummer för månadsbetalningar.

Mycket otrevligt på det hela taget.

Snömos från (m) angående vapenimport och illegal vapenhandel

Ibland blir det lite knepigt när alliansen griper varje halmstrå att kritisera regeringen. Jag tycker att regeringen bör kritiseras när det är befogat, men ibland blir det bara gnäll och nålstick. I dagens GP dyker det upp en sådan debattartikel signeras Beatrice Ask och Krister Hammarbergh, båda (m). Avstampet är de många skjutningarna i Göteborg. Vi är alla överrens om att dessa är fruktansvärda, men jag tycker alltid att det är lite osmakligt när de används i populistisk politik.

Denna gång används göteborgsskjutningarna för att kritisera regeringens beslut att inte kräva särskild importmärkning av vapen importerade fårn EU-land. Det hela faller tillbaka på FNs vapenprotokoll där den förra regeringen och den nuvarande har olika syn.

Ask och Hammarbergh argumenterar för att märkningen skulle underlätta spårningen av illegala vapen:

Alliansen föreslår i en motion till riksdagen att regeringen ska ta initiativ för att vapen som handlas inom EU ska kunna spåras i syfte att underlätta brottsutredningar. För att motverka förekomsten av illegala vapen måste det finnas en spårbarhet från tillverkare till innehavare. Detta kommer inte längre vara möjligt inom EU när märkningen försvinner.

Problemet är ju att illegala vapen redan från början tar en omväg kring just detta. Ask och Hammarberg skriver själva:

Västra Balkan är fortfarande en betydande källa för illegala skjutvapen som förs till Sverige. Vapenbeslag som gjorts i Österrike, Slovenien, Ungern och Serbien visar att smugglingen från den regionen fortsätter. Tullverket har under det senaste året framför allt gjort vapenbeslag i resandeflödet från östra Europa: Bulgarien, Tjeckien, Slovakien och Baltikum, liksom från Tyskland

Att då kräva att vapen som importeras skall vara märkta spelar ju ingen roll. De smugglas ju in, ofta med all märkning bortslipad. Som argument lyfts även 2013 års vapenamnesit fram:

Vapenbeslag och även skjutvapen som inlämnades under vapenamnestin 2013 visar att de flesta illegala vapnen är fabrikstillverkade. De har med största sannolikhet någon gång varit legala men blivit illegala. Det är bara en liten andel skjutvapen som från början tillverkats helt utom myndighetskontroll, det vill säga olaglig och okontrollerad tillverkning.

Här finns det flera problem.

1. För det första har vi vapenamnestin. Den kan  inte användas på det vis Ask & Hammarberg gör av den enkla anledningen att vapnen som lämnades in förvisso var både illegala och fabrikstillverkade men de var till den allra största delen äldre vapen inlämnade av laglydiga medborgare. Tänk studsaren eller hagelbössan från 1920 eller 30 talet som blivit kvar efter att någon ägare gått bort, i vissa fall för kanske 50 år sedan. 
2. För det andra så förloras myndighetskontrollen i samband med konflikter. Den omfattande smuggling som sker från västra balkna har fortfarande sitt ursprung i inbördeskrigen på 1990-talet då extremt stora mängde vapen föll ur myndighetskontrollen. Lägg till årtionden av krig i mellanöstern och sedan något år kriget i Ukraina så kan vi konstatera att det finns extremt mycket vapen tillgängligt för insmuggling framöver. Lägg till att svenskar åker till båda krigsområdena för att slåss så kan man konstatera att kontakterna etableras. 

Jag upplever därför Ask och Hammarberghs förslag som helt meningslöst. Mer av ett populistiskt utspel i syfte att underminera sittande regering och få alliansen (i synerhet moderaterna) att framstå som handlingskraftiga medan regeringen är slö och accepterar skjutningarna i vårt samhälle. Jag anser snarare att delar av förslagen som läggs snarare skulle försvåra för legalt vapenägande än förhindra att illegala vapen kommer till landet samt underlätta spårningen av de samma. 

För att sammanfatta det hela: Illegal vapenhandel har sina egna vägar och följer inte uppsatta regler. Hur ytterligare importmärkningskrav skulle kunna påverka detta förstår jag inte.