Jakt del 14

Jag skriver artiklar om jakt till tidningen Åter -forum för självförsörjning och alternativt boende på landsbygden. Tanken med artiklarna är dels att inspirera till DIY och dels folkbildande. Många av läsarna är gröna vågare utan tidigare koppling till jakt. Genom att så opretentiöst som möjligt skriva om jakt så hoppas jag att jag ökar förståelsen samt avdramatiserar vad jakt är. I denna, den 14:e artikeln, skriver jag om kråkjakt och pimpade uvbulvaner. Nästa gång blir det nog en beskrivning av enklaste jakttornet. 

Inbrott!

En av våra hyresgäster, familjen Caeruleus, har haft inbrott. Först via dörren, därefter bakvägen. Familjen rapporterar om stor röra. De meddelar upprört att alla deras barn är försvunna. 

Förövaren var klädd i svart och vitt. Små röda fläckar har några vittnen nämnt. 

Torsbos nya hemsida

Av allt att döma har Torsbo handels idag invigt sin nya hemsida. Jag tycker det verkar lovande, mer lättnavigerad och snabbare än den gamla. Men nu har jag inte tid att utforska den med, får ägna mig åt det en annan dag. Nu får jag fortsätta att skriva anbud.

Vapenlampor, juridik och FB-etik

I en mängd bilder på flödet i olika facebookgrupper som jag är med i ser man bilder på vapenlampor. Det som gör mig lite beklämd är att man så obehindrat visar bilder på något som kan vara förberedelse till jaktbrott och i värsta fall faktiskt genomförda jaktbrott. I princip alla jaktaffärer säljer med glädje vapenlampor, de kallas såklart eftersökslampor med man kan fråga sig om mängden sålda vapenlampor ligger i linje med mängden jägare som genomför eftersök...

Lagen (jaktförordningen) säger följande om belysning vid jakt:

14 § Fast belysning vid väg eller byggnad som satts upp i annat syfte än att underlätta jakten får användas vid jakt efter vildkanin, rödräv, mårdhund, grävling, mink, mård, tvättbjörn eller vildsvin. Vid jakt efter dessa djur får vidare ficklampa eller annan liknande lampa användas
1. när djuret ska avlivas i samband med jakt med ställande hund,
2. för jakt vid gryt eller lya, eller
3. när ett fångstredskap vittjas.

   Fast belysning som har satts upp i syfte att underlätta jakten får användas vid jakt efter vildsvin vid för ändamålet anordnade åtelplatser för vildsvin (åteljakt). Förordning (2008:1412).

Det är med andra ord väldigt tydligt att man inte får använda vapenlampa vid jakt annat än när man använder ställande hund, jagar vid gryt samt vittjar fällor.

Men ingen regel utan undantag. Länsstyrelsen får meddela tillstånd att använda vapenlampa eller annan rörlig belysning. Hur en blankett för att söka tillstånd ser ut kan ni se här. Tillståndet utfördas då i enighet med jaktförordningen §15a:

15 § Naturvårdsverket får meddela föreskrifter eller i det enskilda fallet besluta om användning av andra jaktmedel än vad som följer av denna förordning.
   Naturvårdsverket får i föreskrifter eller i beslut i det enskilda fallet medge undantag från kravet i 12 a § att fångat vilt omedelbart ska avlivas eller återges friheten.
   Naturvårdsverket får i det enskilda fallet medge undantag från
1. förbudet i 10 § andra stycket att använda vissa jaktmedel och metoder, och
2. kravet i 11 § att fångstredskap ska vara av godkänd typ.

   Naturvårdsverket får meddela föreskrifter om de fall då undantag enligt tredje stycket 2 får beviljas.
   Naturvårdsverket får meddela föreskrifter om åtling för jakt efter vildsvin vid för ändamålet anordnade åtelplatser för vildsvin (åteljakt).
   Naturvårdsverket eller, om beslutet fattas av länsstyrelsen, länsstyrelsen får i det enskilda fallet medge undantag från förbudet att vid jakt använda belysning utöver vad som är tillåtet enligt 14 §, om det är fråga om skyddsjakt, licensjakt eller jakt som avses i 31 § första stycket. Förordning (2013:886).

Länsstyrelsen i Kalmar län har tänjt på denna bestämmelse. Man ansåg att skadorna från vildsvin var så stora att man fattade ett principiellt beslut att tillåta rörlig belysning (och bildförstärkare) vid jakt/skyddsjakt efter vildsvin i Kalmar län. Det intressanta med detta principiella beslut är att man går ut generellt och inte i det enskilda fallet medger undantag.

Beslutet gäller till den 31/12 2014. Men, för att inte bryta mot just det där med enskilda fall så måste man om man avser att utnyttja denna möjlighet registrera sig hos länsstyrelsen samt rapportera eventuell avskjutning i utvärderingssyfte.

I Kalmar län kan man alltså tämligen oproblematiskt använda sig av rörlig belysning. Men så är det inte i resten av landet trots att man kan få det intrycket när man kikar på lite olika FB grupper.

Nedan ser ni lite screenshots av bilder där vapenlampor och lasrar finns med. I något fall kan det röra sig om kameror. Några av bilderna kan tänkas vara från eftersök, i andra fall finns det en teoretisk möjlighet att fotografen har länsstyrelsens tillstånd... Jag kan dock tänka mig att det i några av fallen saknas tillstånd. Å andra sidan kan det röra sig om att man monterat på en vapenlampa när grisen skjutits och man går för att leta rätt på den vilket då kanske kvalar in som eftersök. Å andra sidan kan man inte låta lampan sitta på bössan under jakten utan att ligga fasligt nära vad som är otillåtet. Om en åklagare med miljöåklagare Åse Schultzes inriktning skulle se liknande bilder är frågan om det inte skulle inledas utredning för jaktbrott eller förberedelse till jaktbrott. Åtminstone är det mitt intryck när jag läser om flertalet jaktbrottsutredningar kopplade till åtelkameror samt det pågående Lillhärdalsfallet.

Mitt tips är med andra ord: ta det försiktigt med vapenlampan och kolla upp reglerna innan du skruvar dit den!

Rovdjursförenigens raljanta björnjaktsyttrande

Svenska Rovdjursföreningen motsätter sig föga förvånande Natuurvårdsverkets förslag att tillåta åteljakt på björn. Rovdjursföreningen skriver i ett pressmeddelande:

Högre kompetens och etik hos jägarna är ett säkrare sätt att skydda björnar mot skadeskjutning än att återinföra åteljakt, alltså jakt genom utläggning av kött. Åteljakt riskerar i stället att öka björnens lidande eftersom fler oerfarna jägare kan lockas att delta i en björnjakt som underlättas av åtel. Det skriver Svenska Rovdjursföreningen i ett yttrande.

Åteljakt, som innebär att man lockar fram djur genom att lägga ut kött eller annan föda, förbjöds 2002 men nu föreslår Naturvårdsverket att den ska bli tillåten igen.
Svenska Rovdjursföreningen är mycket kritisk till förslaget av flera skäl. Dels finns det inget behov av en mer effektiv björnjakt eftersom tilldelningen fylls väl som det är idag och dels finns det ingenting som pekar på att åteljakt skulle innebära färre skadeskjutningar. Om man vill minska björnens lidande under jakten bör det i stället ställas höga krav på utbildning och etik hos björnjägarna.
Om björnjakten blir enklare riskerar den också att bli mer kommersiell och därmed locka fler oerfarna jägare på bekostnad av de lokala björnjägarna. Åteljakten kan bana väg för kameraövervakning som i sin tur kan öka den illegala jakten. Risken är också att åteljakt leder till att förföljelsejakten med hund ökar.
Naturvårdsverket föreslår också utökad jakttid, både tidigare i augusti och på våren. Svenska Rovdjursföreningen motsätter sig detta, bland annat för att för att vårjakten skulle inträffa mitt under björnens parningstid och att det inte finns behov av en utökad jakt.
Svenska Rovdjursföreningen kritiserar också Naturvårdsverket, som har
det övergripande ansvaret för viltförvaltningen, för att dialogen bara förts med jägarkåren och inte med några andra berörda intressenter. Underlaget är därför undermåligt och redovisar bara uppgivna fördelar men inga potentiella nackdelar med åteljakt.

Hela det 14 sidor långa yttrandet finns att läsa HÄR.

För några år sedan genomgick jag Jägareförbundets björnjaktsutbildning. Inte för att jag tror att jag kommer att få chansen att jaga björn inom överskådlig tid utan för att jag var nyfiken på detta stora rovdjur. Jag måste säga att jag tycker att det var en gedigen utbildning. Jag känner att jag efter den vet avsevärt mycket mer om björn än de allra flesta jag känner, såväl jägare som naturmänniskor (inklusive medlemmar i Rovdjursföreningen för jag känner sådana också). Med den utbildningen och kunskapen i ryggen samt vetskapen att man på de flesta håll kräver ett aktuellt björnpass för att vara med så tycker jag att Rovdjursföreningen kompetenskrav är lite löjligt. Nästan lika löjligt som förslaget att hålla renarna hägnade under kalvningen. Ett krav som är i princip omöjligt att genomföra på ett rationellt och kostnadseffektivt sätt vilket Rovdjursföreningen är väl medvetna om, men det ingår i deras allmänna antisamiska målsättning.

Hur som helst. Har ni tid så läs igenom Rovdjursföreningens yttrande och inte bara pressmeddelandet. Det är nämligen belysande för hur  de ser på jakt. Man väljer att kritisera punkt för punkt men ser inte att man genom detta faktiskt hamnar i ett cirkelresonemang. Som exempel kan vi använda slutsats 2 och 3:

 Åteljakt behövs inte för det går ju rätt bra med jakten ändå. Så läser i alla fall jag det som de skriver. Jämför med slutsats 3:

 I slutsats 2 anges att det är ganska bra som det är, dvs drevjakt är OK. Men här leder åtlar till ökad "förföljelsejakt" vilket inte är bra...

Minimässa med bra prylar

Det finns bra och det finns dåliga prylar på marknaden. Vi översvämmas av tämligen dåliga lågprisprodukter som i många fall är rena kopior på riktiga designade varor. Jag har skrivit en hel del om det tidigare.

Kikar man utanför det rena jaktsegmentet så finns det också en herrans massa bra och mindre bra produkter. En av de tillverkare som designar och syr upp extremt bra produkter är Snigeldesign. Nu är de mer inriktade på uniformerade yrken än jägare och friluftsfolk även om det spiller över en del varor till hobbysegmentet. Det är dock ofta svårt att hitta butiker som har dessa produkter så att man kan känna på dem och bilda sig en uppfattning annat än över nätet.

I Göteborg kan man den 3:e juni råda bot på detta. Då har Castle security en minimässa/kickoff på Mektagonen. Bland annat kommer Snigeldesigns prylar att finnas till beskådande. Så är du nyfiken på Snigeldesign är det bara att söka sig dit. Med lite tur har de med sig lite knivar från Extrema Ratio, en tillverkare som i alla fall jag är nyfiken på. Kanske har de även med sig lite Trijiconoptik, och då inte de vanliga som man ser på vart och vartannat jaktgevär utan reflexsikten för mer instinktivt skytte, sikten som antagligen skulle funka utomordentligt för hundförare och snabb drevjakt.

Har du inte möjlighet att närvara så är det aldrig fel att botanisera i Castle Securitys webshop...

Kydexskida diy

Jag har kommit över en del kydex som jag tänkte använda att göra lite knivskidor i. Det är framför allt tre knivar som behöver bättre slidor, en argentinsk gauchokniv, ett hemmasmide av det större formatet samt en gammal othello jaktkniv från solingen. Har påbörjat det hela men inget som jag kan visa ännu. Jag återkommer med det jag själv gjort, men jag börjar med att tipsa om en enkel instruktion som Tobbe på knivbutik.se lagt ut på youtube:



Ett ställe att köpa material på är knivmaterial.se.

Men som sagt, jag återkommer med mina försök.

Kh vorsteh - den perfekta grythunden!

Åtminstone verkar det som att Gamekeepers Essa tycker det. Hon har under den senaste veckan fått för sig att det absolut roligaste som finns är att rusa in under verandan i full fart. Helst skall terriern följa efter så de kan busbråka i det trånga utrymmet....

Det skall bli skönt när jaktsäsongen kommer igång igen känner jag redan nu...

Intressant tävling: Drillingkungen 2014

Inte för att jag har någon förhoppning om att jag skall ha fått min drilling tills dess men ändå. Här är inbjudan till tävlingen Drillingkungen 2014. Arrangeras på banan i Bredared norr om Borås. För övrigt den anläggning där jag gick björnjaktsutbildning.

Drillingkungen 2014.

Bredareds Sportskytteklubb inbjuder till en unik tävling för dig som har en drilling av klassisk modell med 2 hagel och en kulpipa.

Vi skjuter 4 olika övningar och vinnaren blir utsedd till årets Drillingkung.

Sporting: På sportingbanan skjuter vi 1 kulskott på markmål, direkt på skottet kommer 2 lerduvor skottdubble´. Därefter kommer en skottdubble´ sportingduvor. Detta sker på fem stationer. Totalt 5 kulskott och 20 hagel.

Älg: 2 löp på 5-ringad älg som jägarexamen. 4 kulskott.

Gris & Bock: 4 kulskott på 3 minuter. 2 på råbock ca 100m och 2 på vildsvin ca 50m.

Vildsvinstrio: Först skott mot lerduva, då startar vildsvinsfigur som påskjuts med kula följt av ett hagelskott mot lerduva. Avstånd 25 m. 2 löp, totalt 4 hagel och 2 kulskott.

Vapen och ammunition

Vapnet skall vara en drilling med 2 hagelpipor och 1 kulpipa. Det är tillåtet att byta riktmedel mellan grenarna. Provskjutning är inte tillåten under tävlingsdagen.

Hagelammunition skall vara US 7- 9, 24 gram. Valfri kulammunition.

Totalt 15 kulskott och 24 hagelskott + eventuell särskjutning.

Exakta regler för grenarna mailas till deltagarna efter anmälan.

Plats: Bredareds Sportskytteklubb, Borås

Datum: 27/7-14

Samling: 8:30 i klubbhuset.

Pris: 100:-  inkl duvor och målmaterial.

Vi har satt ett max på 20 deltagare.

Anmälan: henrik.einarsson(snabelA)bredband.net . Sista anmälningsdag 14/7-14

Info: Henrik 0706-354954                                                                                                                                                                    

Räkna bajset...

Igår gick jag över de 40 punkter på kartan där vi skall inventera bajs. Eller rättare sagt, älgspillning. Det är en metod som skall komplettera helikopterinventering. Spillningsinventering presenteras såhär på länsstyrelsens hemsida.

Metoden bygger på att man räknar antalet spillningshögar på ett stort antal slumpvis placerade provytor. Utifrån det resultat man får räknar man ut hur mycket spillning det bör finnas på hela området. Mängden spillning kan sedan räknas om till en ungefärlig älgtäthet, eller om man har inventeringsresultat från flera år, användas som ett index på älgstammens utveckling.
Från och med hösten 2013 kommer Länsstyrelsen att erbjuda hjälp till spillningsinventering för intresserade områden. Länsstyrelsen kommer att erbjuda ett färdigt kartmaterial som innehåller det material som behövs för att komma igång med inventeringen i ert område. Låter detta intressant kontakta er förvaltningsgrupp alternativ en viltvårdshandläggare på Länsstyrelsen.

Av mina 40 punkter utgår 14 då de ligger i brukad mark (hagar, åkrar, vallar, ängar). Kvar är 26. Fem av dem var borta när jag inventerade. Alltså bortplockade eller på annat sätt nedtrampade så att jag inte kunde återfinna dem. Och då hade vi ändå markerat dem dels med plaststickan som vi fick från länsstyrelsen och dels med en blå snitsel. Ja ja. Det går säkert att kompensera och bearbeta materialet statistiskt trots allt.

Det var hur som helst nyttigt att gå en vända i skogen lite bortom mina vanliga trader. Jag hittade:
-En vältringsgrop för vildsvin.
-Ett dovhjortskadaver.
-Med klövavtryck av älg än spillningshögar.
-Förhållandevis få vildsvinsspår.

Men trots det hade jag med glädje betalat lite mer i årsavgift och fått en helikopterinventering var tredje år istället för att göra en bajsinventering.

Jaktetik och sociala medier

Blir rätt bekymrad när jag ser vissa bilder i flödet från några facebookgrupper jag är med i. Det är bilder (och uppdateringar) som ligger på gränsen etiskt och juridiskt.  Det är tre fenomen jag reagerat på under den senaste veckan:

1. På var och varannan bild från grisvak ser man lampor på bössorna. Är det så många som gör eftersök? Eller kan det vara folk som indirekt avslöjar utåt att de använder vapenlampor till skjutljus...

2. Flera bilder på skjutna rävar har publicerats. Det har inte rört sig om skyddsjakt vid hönsgårdar eller liknande utan rävar som fällts opportunistiskt vid annan jakt. I något fall har det rört sig om ren okunskap. I andra fall försöker skytten rättfärdiga det hela med att det skulle röra sig om årsvalpar. Jag tycker inte att argumentet håller då rävarna fått nya valpar nu. Fjolårsvalparna är typ 13 månader och kan mycket väl ha egna valpar. Jag tror inte att det var sådana djur som avsågs när skyddsjaktsmöjligheten infördes för ett par år sedan. 

3. Flera gånger har det skrivits om bävrar som skjutits i vattnet. Många av dem har inte bärgats efteråt. Det tycker jag är extremt olämpligt. Nu har jag inte jagat bäver men jag har tittat på och fotograferat en hel del bäver. Spontant tycker jag att det inte borde vara så svårt att vänta ut ett läge då bävern är på stranden istället. 

Det är en sak om det blir fel när man är ute och jagar. Men att skriva om det på sociala medier är stendumt!