Varg i media, mars månad

Under februari månad samlade jag lejonparten av varginläggen under en rubrik. Mycket för att bloggen skulle drunknat i varg annars men även för att ge en bild av hur stor och splittrad vargfrågan är i Sverige just nu. Jag fortsätter på samma spår även denna månad. Med den skillnaden att jag nu snarast försöker bena upp mediatäckningen under olika kategorier.

Vi börjar med det årliga symposiet i Vålådalen, vilket brukar skapa en massa rubriker i media:

• Viltskadecenter meddelar att det finns ca 300 vargar i sverige idag.
• En siffra som nämns för en genetiskt sund vargstam är 1000 individer:
• Planerna på att sätta ut djurparksvargar kritiseras av amerikanska forskare som menar att det skett en selektion och anpassning till människor bland djurparksvargarna. VIlket kanske inte är så lämpligt:
  
• Naturvårdsverket agerar för att plocka in ryska vargar till djurparkerna för att i framtidne kunna sätta ut valpar efter dessa:
  
• Genetikern Linda Laike vill ha minst 3000 vargar i sverige för att stammen skall vara säker, genetiskt sett. Om detta är praktiskt genomförbart vill hon inte uttala sig om. Men det tycker jag att hon borde, det skulle vara att ta universitetens tredje uppgift på allvar.
  
• Jägarnas oro över vargens uttag av älg är överdriven enligt en forskare på SLU, i efterhand har forskarna tagit avstånd från Ekots vinkling:
• 
  
• Idéhistorikern Karin Dirke menar på att synen på vargen är en gammal förlegad myt som biter sig kvar sedan antikens dagar. Detta förklarar varför debatten är så hetsk och tonläget så högt. Givetvis får hon inte stå emotsagd.
• 
  

Skyddsjakt:

• 1 mars. Det ligger en skyddsjaktsansökan inne på den kringflyttade riksbekanta ljusbruna vargtik som nu senast vandrat tillbaka till renbeteslandet i Jämtland. Beslut dröjer.
• 7 mars. DT rapporterar om den stora mängd vargobservationer som gjorts i trakten kring Insjön. Men bara för att många människor rapporterat in vargobservationer betyder inte det att det blir skyddsjakt. Min fundering är då hur lämpligt det är med varg som uppenbarligen håller sig nära bebyggelse, tänkte man vänta tills något händer eller hur resonerar egentligen länsstyrelsen?
• 20 mars, vlt meddelar att skyddsjakten går trögt pga avsaknaden av snö.
• två vargar har fällts i skultunareviret.
• Dalarnas länsstyrelse har fortfarande inte beviljat skyddsjakt på varg utanför renbetesområdet. Kanske dags nu när ett rådjur slogs inne på en villatomt.
  

Vargobservationer:

• 1 mars. Två vargar har uppehållit sig vid en flyktingförläggning i Surahammar.
• 1 mars. Totalt verkar det med en obs i Norrhassel utanför Sundsvall nu finnas fyra vargar i västernorrland
• Årets första varg har observerats i Västerbotten.
  

• Under januari och februari rapporterades 144 vargobsar i Köping i Västmanland. Nytt revir på gång?
• 8 mars. En pojke i 10-årsåldern såg en varg som åt på ett slaget rådjur inne i Sälen. Det hela ägde rum i anslutning till en förskola i ett villaområde.
• I brist på information från länsstyrelsen så startas privata lokala vargobs sidor på nätet.
• Vargspår har observerats i Hylte i Halland.
  

Andra förvaltningsfrågor:

• SR 5 mars. I Kronoberg, ett län som börjar få allt fler vargbesök, så har tre fårägare sökt om bidrag för att sätta rovdjursavvisande stängsel. Beviljas dem det så är årets budget för dylika stängsel slut i Kronoberg.....
  

• 8 mars. Statistik från viltskadecenter visar att vargangreppen på tamdjur ökar. Givetvis beror detta på att allt fler vargar rör sig i tamdjurstäta områden.
• 7 mars. Landshövdingen i Uppsala län är kritisk till kostnaden för meningslösa vargflyttar. Vid slutet av året skall vargflyttarna utvärderas.
• 8 mars. Länsstyrelsens rovdjursspårare i Kalmar län förutspår att det kommer att vimla av varg i länet inom 10 år. Liknande framtid har kronoberg, där det bara under februari månad gjorts tre vargobservationer.
• 10 mars. Någon har i Rialareviret satt upp varningsskyltar med hänvisning till länsstyrelsen och viltskadecenter. Rätt bizarrt tilltag. Jag får en känsla av att det är någon som inte gillar varg som satt upp dem, men man vet ju aldrig.
• 10 mars. Nu har mellan 150 och 250 eftersöksjägare gått i strejk i protest mot vargpolitiken och regeringens flathet mot EU. Namnkunnigast torde Thomas Ekberg vara.
  

• De två män som dödade en varg bland annat mha snöskoter på sjön Fansen åtalas nu. Ett ögonvittne har trätt fram.
  
• SR 13 mars. I renlänen finns en förvaltningsplan för stora rovdjur vilket gör att man kan hantera vargen utifrån givna spelregler vilket minskar motsättningar kring vargen. Jag kan inte säga tt jag är förvånad, för det är precis detta som saknas i stroa delar av landet och medför de extrema konflikter och slitningar vi ser.
  

• Docent Håkan Sand SLU, menar att jägarnas oro för vargen är överdriven och att den inte gör så stort uttag på älgstammen som många jägare anser. Samtidigt har Sand deltagit i utformningen av manualer för älgförvaltning, manualer i vilka det framgår att det behövs 4 extra älgar per 1000 ha i ett vargrevir..... Självklart står han inte oemotsagd. En dementi kallad ett förtydligande har också publicerats efter ekots rapportering.
• Den 15 mars träffade representanter för eftersöksbojkotten, det såk Svenljungaupproret landsbygdsminister Eskl Erlandsson. Mötet förlängdes från 30 minuter till 1,5 timmar. Men omdömet var i efterhand hårt, regeringen beskrivs som EUs lydiga drängar. För övrigt har Bojkotten inte 100% stöd ute i landet:
• Sett över tid tar vargspårning en allt större del av länsstyrelsens resurser för förvaltningen och kvalitetssäkringen av stora rovdjur. Min reflektion är givetvis att fokuseringen på varg i politik och media bidrar till att hela rovdjursförvaltningen blir lidande, ingen ser längre skogen för alla träd.
• 23 mars, smitning. En död varg hittades vi en väg.
• 23 mars.Eftersöksjägare i Halland ansluter sig till svenljungaupproret.
• Olof Liberg menar att förvaltnings- och diskussionsklimatet kring varg aldrig någonsin tidigare vait så låst och infekterat som det är idag.
• Det blir ingen valpflytt i år.
• När myndigheten inte bistår med aktuell varginformation för folk som vill ta så bra hand om sina tamdjur som möjligt dyker lokala privata alternativ upp.
  

Diverse:

• En varg har körts på i Gävletrakten. Det visade sig att det var en tik.
  
• Skånes djurpark köper nya vargar från ryssland. En kull med ungdjur blir det för att ersätta dem som rymde härom året.
• Kultur, en teater om ätande och överkonsumtion riktad till barn har valt vargen som arketyp har haft premiär och recenseras i P1:
• Den 24 mars planeras en nationell manifestation mot rovdjurspolitiken.
• LRF, inför stämman har extremt många motioner inkommit som handlar om rovdjur.
• Någon idiot har spridit ut förgiftade korvar i ett vargrevir.
  

Debatt, ett litet urval, i varenda landsortstidning pågår vargdebatten/kriget fullt ut, vargdebatten är var den än poppar upp inget annat än ett renodlat flamewar:

• UNT 2 mars. Vargen är inte farlig skriver en person på insändarsidan. Men i sin argumentation är det få siffror som är korrekta och urvalet är skevt. Att ingen människa i sverige dödats av varg i modern tid är sant men man får inte blunda för att det vargdödats fler människor i västvärlden de senaste 10 åren när man diskuterar vargens farlighet. Man skall inte heller glömma att alla djur kan vara farliga i fel situation.
• ÖP 2 mars. En insändare som lyfter fram livskvalitetsperspektivet i vargdebatten.
• Corren 2 mars. En insändare om fårstängsel. Grundtes: väl sträckta fårnät räcker i de flesta fall som skydd. Min personliga kommentar är att många marginalmarker som brukas är svårstängslade även med vanliga fårnät.
• 5 mars. LT. Debattartikel som med hänvisning till vargfrågan och bilismfrågan anklagar Lena Ek för att överge landsbygden.
• 6 mars, en hel flod med jakthatarinsändare dök upp denna dag. En menar att jägarna med sina ca 3% av befolkningen har oproportionerligt stort inflytande över naturen, min motfråga är då hur stor andel av de som faktiskt rör sig i skog och mark som är jägare.... Forskningen visar att det är en oerhört stor andel eftersom huvuddelen av befolkningen inte går ut i annan terräng en den tillrättalagda stadsnära naturen - så varför skall denna grupp då inte ha mycket att säga till om då det faktiskt är dem frågan berör i stor utsträckning? En annan vill bevara vargen och utrota gubbarna... 9 mars kom mothugget.
  
• 6 mars, en besviken jägare menar att Svenska Jägareförbundet deltagit i "projekt varg" och antyder att förbundet på 1970-talet deltog i hemliga utsättningar som skapat dagens vargstam. Klara konspirationsteoretiska vibbar i denna insändare. Eller vad säger ni om följande citat: Så Erik Mattsson (konsulent i Jägareförbundet, min anm) lägg nu korten på bordet och redogör för er inblandning i främst vargförekomsten som knappast uppstått på naturlig väg utan fått hjälp på traven av dunkla krafter där ni inom SJF troligen spelat en betydande roll.
• Jägare i östra kronoberg har gått ut och sagt att de inte vill ha varg i området. Jag vet inte hur allmänt detta är eller m det är några få som valt att ge uttryck för sin frustration över dagens rovdjurspolitik (eller frånvaron därav).
• 6 mars. En debattartikel på svensk jakts hemsida om rovdjursföreningen, hur många de är och vad de egentligen säger. Kontentan är att rovdjurföreningen med sina dryga 3000 medlemmar har oproportionerligt mycket att säga till om i svensk rovdjurspolitik....
• 7 mars. HelaHälsingland. En debattartikel med budskapet att man kan vara kritisk till svensk rovdjurspolitik utan att vara rovdjurshatare. Vilket många har svårt att ta in. Och den 9 mars kom svaret, med motkritiken att det är dekonstruktivt att måla upp rågan som en schism mellan stad/land samt att det går 1300 jägare på varje varg. Min anmärkning: 1300 jägare och 300 vargar [lågt räknat] skulle innebära att det finns ungefär 400.000 aktiva jägare i sverige och det gör det inte, för övrigt är jägarkåren inte enhetlig. Vad gäller stad och land så visa all forskning att åsikterna är tydligt fördelade och att stadsbor respektive landsbor utgör två tydliga mot varandra stående åsiktsgruperingar.
• UNT 9 mars. Två olika insändare om varg. I den första framhålls att björnen är farligare än vargen och att det är björnen som dödar människor, men då glömmer insändarskribenten bort att vi har 5-10 gånger fler björnar i sverige än vargar samt att det i västvärlden dödats många människor av varg i modern tid. Höj blicken och jämför rätt saker kan jag tycka. I det andra, som är ett svar på en tidigare attack mot jägarkoren samt brandtal för vargen, försöker skribenten sakligt och punkt för punkt med fakta redovisa hur situationen ser ut. Av erfarenhet vet jag att detta inte fungerar i denna diskussion.
• 10 mars, DT. Ett reportage med invånare i en by i Gimmenreviret där det påstås att det inte finns något vargmotstånd annat än bland jägare. – Ingen här i byn är negativt inställd, och jag tycker det är så tråkigt med människor som går ut och skrämmer upp folk med att vargen är farlig. Vet inte om jag tror på det.
• 15 mars, helahälsingland, en insändare menar att man inte behöver vara rädd för vargen. Prolemet med det resonemang insändare för är att han missar proportionaliteten, i förhållande till sin mängd ställer vargar till mer problem än de sällskapshundar han jämför med, för att ta ett exempel på konstigheter i artikeln.
• 15 mars, corren. Vargen som problem för landsbygden och lite diskussion om vargstammens numerär.
• 15 mars, DT. En jakthatarinsändare som tar avstamp i den polariserade vargdebatten. Budskapet är att jägarkåren behöver reformeras. Min kontring är att alla deltagare i debatten behöver göra en ordentlig självransakan.
• UNT, först en insändare från lrf som efterlyser en tydlig rovdjurspolitik, därefter en replik.
• Lördag 24 mars skall det bli manifestationer mot varg på olika håll i sverige. Wolfarmys Johnny Höglin har gått ut med hot, han sjunger i en låt att han vill tortera Naturdemokraternas partiledare samt sätta kulor i skallen på vargjägare. Ordföranden dementerar det hela och lovar att inte störa demonstrationerna.
• UNT 21 mars. Vargar tar inte bara svaga bytesdjur, de är opportunister kan man sammanfatta denna insändare med.
• Lördag 24 mars var det manifestation mot rovdjurspolitiken på olika håll i landet. På vissa hålla var uppslutningen så stor som 5% av den aktuella kommunens storlek. Hade motsvarande manifestation ägt rum i tätorten Stockholm skulle det inneburit 70000 demonstranter och i rubrikerna skulle det stått att stockholmarna gick man ur huse!
• Jägarnas Riksförbunds solveig larsson deltog i en debatt mot miljöministern i svt s agenda härom sistens.
• En insändare i Jakt och jägare konstaterar att en människa som mördas i pengar värderas till hälften av en tjuvskjuten varg när det kommer till skadestånd. 50.000 kr respektive 100.000 kr. Vargen är alltså dubbelt så mycket värd som en människa.
  

Jakt med löshund:

• 9 mars, en artikel i ST som handlar om rovdjursföreningens krav på att jakt med löshund skall utredas.
• Svenska Jägareförbundets svar där bland annat utredningen av löshundsjakt ingår är intressant läsning. Det är en veritabel sågning av förslaget: Svenska Jägareförbundet anser sammanfattningsvis att en konsekvensutredning av den svenska jakthundsanvändningen inte står i någon som helst rimlig proportion till de förhållanden som beskrivs i den aktuella framställningen. Hela framställningen är till sin karaktär dessutom mycket tendentiös. Jägareförbundet avstyrker därmed bestämt förslaget om en konsekvensutredning.
  Jägareförbundet ser en tydlig bild av att hela framställningen bottnar i varg-hundkonflikten och att man genom att rada upp ett antal påstådda - alternativt kraftigt uppförstorade - problem vill skapa en bild av att jakten med löshund i grunden är ett stort samhällsproblem. Vilket i sin tur borde leda till en striktare reglering av hundanvändningen vid jakt – allt i syfte för att undanröja problemet med vargrivna hundar.
  Jägareförbundet vill bestämt framhålla att det finns två avgörande förutsättningar för en framgångsrik och etiskt välgrundad jakt. Det ena är effektivt dödande vapen och det andra är välutbildade jakthundar för respektive användningsområde. Jakt på de allra flesta jaktbara arter kräver regelmässigt tillgång till lös jakthund i en eller annan utsträckning. Syftet med användningen av jakthundar är tvåfaldigt, dels används jakthunden för att antingen ”leda” jägaren till viltet eller också att på något sätt få viltet i rörelse så att jägaren ska kunna komma till skott. Utöver detta används jakthunden för att hämta vilt eller att spåra upp skadat vilt. När vilt skadats i samband med jakt, trafikolycka eller annan situation används hunden för att snabbt förkorta onödigt lidande. De väl beprövade metoder för användande av hund i samband med jakt och eftersök som beskrivs ovan innebär nästan uteslutande att hunden är lös. Det vill säga; att inte tillåta användandet av lös jakthund får i de allra flesta fall till följd att den berörda jaktformen omöjliggörs. Den svenska viltförvaltningen står och faller således i hög grad med jakthundsanvändningen.
• SKK har också svarat på det hela, inte riktigt lika skarpt som Jägareförbundet men nästan, man skriver till exempel att en sådan utredning skulle innebära helt onödiga utredningskostnader för staten i en redan välutredd verksamhet.
• Jag hittar inget remissvar från Jägarnas Riksförbund. Varför det är så kan man fråga sig, oavsett om de är tillfrågade eller inte så har de rätt att svara.
  

Internationellt:

• 1 mars. Finland, polis har beslutat att två närgångna vargar i norra karelen skall skjutas.
• 6 mars. Svensk Jakt rapporterar att mängden varg är fortsatt låg i Finland. Vargförvaltning the italian way kanske?
• 7 mars, svensk jakt rapporterar att man i Finland beviljat skyddsjakt på 15 vvargar i renskötselområdet....
• De aggressiva finska vargarna misstänks nu vara varg-hund hybrider.
• Finsk TV rapporterar att två tredjedelar av vargstammen i Karelen skall skjutas bort i form av någon slags skyddsjakt.
• 21 mars, yle meddelar att en av två skyddsjagade vargar hade gamla skottskador. Slutsatsen blir att tjuvjakten är utbredd.
• I norge kommer man sannolikt snart att få värna sin hund vid vargattack på samma sätt som i sverige.