Med en tysk jaktterrier, en korthårig vorsteh och ett fullt vapenskåp är man glad alla veckans dagar!

fredag 12 maj 2017

Kort om kameror

Under 1990-talet fotograferade jag väldigt mycket. Jag tyckte det var kul och var rätt duktig, sålde en del bilder till tidningar och reklam. Sedan kom digitaliseringen. Jag skaffade diascanner och började lära mig men tekniken rusade och det fanns ingen ekonomisk möjlighet att hinna med. Särskilt inte när jag var van vid semiproffsutrustning. I digitalfotograferingens linda kostade de prylar som var intressanta för mig 6 månadslöner....

Sakta tynade mitt intresse bort.
Nikons digitala systemkameramodeller enligt wikipedia

Runt 2005 investerade vi i en Nikon D70s. En kamera som låg över instegsmodellerna men under semiprofssegmentet. Använde den lite granna men hittade aldrig riktigt glädjen i den. Jag kände aldrig att jag kunde utnyttja den fullt ut.

I höstas när jag var sjukskriven för utmattningsstress dök tanken på all kamerautrustning upp i huvudet. Jag började fundera på vad jag behövde för att kunna börja utnyttja mina gamla fina manuella objektiv. Så jag undersökte marknade. Insåg att bland de nya kamerorna så låg de jag var intresserad av allt för högt i pris. Men backade jag några generationer så kunde jag på Tradera hitta intressanta kameror. Kameror som skulle ge mig möjligheten att testa och prova mig fram, kort sagt känna ifall jag fortfarande tycker fotografering är så kul att det är motiverat att på sikt köpa kameror som är dagsmoderna...

Jag studerade prisbilden ett tag innan jag började buda. På tre månader plockade jag ihop tre hus och lika mågna objektiv. Summan för dessa blev ca 10.000 kr, som jämförelse kan sägas att ett paket med en instegskamera med halvdant objektiv ligger på ca 5.000kr.

Mina kamerahuskrav var:
1/ de skall klara manuella objektiv och kunna mäta ljuset genom linsen samt att jag skall kunna utnyttja bländarautomatik när jag använder manuella bojektiv.
2/ minst 10 megapixel.
3/ hyfsad IP klassning
4/ metallegering i chassit för att klara hårda tag.
5/ goda möjlighter för anpassade inställningar ("programmering").
Här ser man att jag redan tagit runt 6000 bilder med den ena D200 kameran.

Detta i kombination med viss snålhet gjorde att jag landade i 2 st Nikon D200 och en Nikon D300. De hade gått mellan 6000 och 14000 bilder vardera, de är samtliga bygda för att klara minst 100.000 exponeringar.

När det kom till objektiv så komletterade jag mitt befintliga bestånd med:
1/ ett sigma 70-200, detta är ett lätt reseobjektiv som inte jag utan min dotter använder och då i kombination med vår gamal D70s.
2/ ett Nikon 18-140 med stabilisering. Ett bra allroundobjektiv.
3/ ett Sigma 50-500, när man vill komma riktigt nära.


Hur använder jag då mina kameror?
Jo, på bilderna ovan ser nu hur jag utrustat dem.
1/ den lilla kameran till vänster är den mest slitna D200 kameran i gänget och på den sitter ett 28 mm objektiv. Detta blir ett litet smidigt paker som jag brukar ha i en väska på höften när jag jagar. Ibland har jag den i jobbväskan.
2/ Mellankameran är allroundkamerna. D300 med 18-140 mm objektiv. Med denna kamera reder man ut nästan alla situationer. Objektivet är stabiliserat så man klarar även ganska dåligt ljus.
3/ Storkameran. En D200 med vertikalgrepp och dubbla batterifack. Utrustad med 50-500 så är man redo för lite seriös djurfotografering. Tyvärr är objektivet inte stabiliserat så lite väl många bilder går bort pga att de är suddiga.

Rent praktiskt har digitalfotografering många fördelar jämfört med analog fotografering. Den stora är minneskortens kapacitet. Förr var man i bästa fall begränsad till 36 bilder innan det var dags att lägga 23 sekunder på att byta bild. Nu kan man knäppa på i 6-700 bilder innan batteriet ger upp, för det ger upp före minneskortets utrymme är fyllt....

Jag brukar ställa in kamerorna på högsta hastighet samt göra tre alternativa exponeringar (gaffla). Det innebär att jag utöver den "vanliga" bilden får en som är lite mörkare och en som är lite ljusare. Det ger bra valmjligheter och påfallande ofta väljer jag den mörkare då färgerna ofta är bättre där.

Sammanfattningsvis är jag nöjd. Som jag känner det idag så kommer jag inom något år att uppgradera till en nyare kamera i samma segment alternativt en något mer avancerad kamera. Jag kommer antagligen att välja en kamera med möjlighet att filma för det är jag nyfiken på. Då inser man genast att det är D700, D800 eller eventuellt D750 och D500 som jag kommer att hålla ögonen öppna efter.
__________________
Att plocka ihop motsvarande kameragarderob av märket Canon är ungefär lika lätt. Tyvärr har Canon bytt fattning på sina kameror så det går inte att använda de gamla manuella objektiven med nya kameror, förövrigt finns motsvarande utbud.

2 kommentarer:

  1. Enda nackdelen ( stor ) är ju storleken på utrustnigen.
    Har en Canon IXUS etc.. för närvarande.
    Fördelen är ju att den så gott som alltid är med.
    Om man som jag jämför med 1940-50 talets kameror: s/v, 12 exponeringar tid bestämma exponeingstid etc är ju praktiskt taget allt nära himmelriket.
    För övrigt fann min hustru ett minneskort från förra året vi lagt åt sidan och förlagt...
    En del ting är nästan för smått1
    Lycka till med stress och foto!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag har en liten olympus kompaktkamera med. Varianten "tough", dvs vattentär. Den har jag när jag paddlar eller när utrustningen inte får ta plats.
      Den var lite problematisk eftersom den genomgående tog för ljusa bilder men genom att ställa om den till -0,7 stegs underexponering blev det klart bättre. Nackdelen är att den inte har så ljuskänslig optik utan blir rätt svårfotograferad när det börjar mörkna.
      Som ett experiment så har jag lagt bud på mikro 3/4 kameror ett tag. Tänkte köpa en om jag hittar en till riktigt bra pris. Det är spegellösa systemkameror, dvs man får ner storleken men ändå möjligheten att byta objektiv. Det kan ju vara en lösning just vad gäller storleken. We´ll see, och jag återkommer.

      Radera