Riktigt intressant kritik mot vapenutredningen levereras i
SvD Brännpunkt. Frågan är om skärpningar för legalt vapeninnehav är rätt väg att gå:
Tullen konstaterar att någon storskalig vapensmuggling
till Sverige inte verkar föreligga. Problemet verkar snarare vara att
vapen smugglas in i små kvantiteter på olika sätt, något som givetvis är
svårt att stoppa genom den minimala gränsövervakning vi numera har.
Polisen har på lokal nivå – även i Göteborg – klart för sig hur
problemet ser ut. Svårigheten här verkar vara att de inblandade inte
vill samarbeta med polisen, även om de just blivit skottskadade. Att
rikta sig mot de kriminella gängen och sätta in åtgärder för att
beslagta deras illegala vapen torde även i Göteborg vara det enda sättet
att åtgärda problemet.
På nationell nivå är läget mera oklart. En statlig
utredning, under ledning av rektorn för polishögskolan i Stockholm,
Doris Högne Rydheim, har i år levererat ett antal förslag om skärpningar
av vapenlagstiftningen. Problemet med denna utredning är att den endast
levererar ett förslag som har någon chans att verka mot illegal
vapenanvändning – nämligen i form av avskräckning genom högre straff för
illegalt vapeninnehav – tillsammans med ett halvdussin förslag som har
att göra med en helt annan fråga, nämligen att skärpa kraven för legala
vapenägare.
Detta baseras på föreställningen om att man måste strypa den legala
vapenhanteringen för att komma åt den illegala. I ett land som Sverige
är detta dock en helt felaktig uppfattning. Även polisens egna siffror
visar att av de hundratals enhandsvapen (pistoler och revolvrar) som
beslagtas av polisen i samband med brott varje år, är endast 2–3 procent
möjliga att spåra tillbaka till legala ägare. Över 80 procent av dessa
vapen har däremot aldrig varit legala i Sverige, och resten går inte att
identifiera.
Det finns alltså ett förslag om att skärpa vapenlagen, men märk väl ännu ingen proposition. Däremot kan man märka att enskilda polismyndigheter tar saken i egna händer:
Regeringen har ännu inte lagt någon proposition om
förändringar av vapenlagen. Däremot vet vi hur tillståndsenheten vid
Göteborgspolisen (som täcker hela Västra Götaland) har hanterat dessa
frågor. För ett par år sedan började man där att dramatiskt omtolka
vapenlagen för att göra det ytterst svårt, ibland nästintill omöjligt,
för laglydiga jägare och skyttar att få licens på legala vapen.
Den tidigare chefsjuristen Barbro Jönsson har vid en öppen hearing
nyligen vidgått att man från juristhåll inom Göteborgspolisen aktivt
arbetat hårt för att förändra vapenlagens praktiska tillämpning för att,
som det ofta heter, ”hålla nere antalet vapen i samhället”. Detta har
inneburit att handläggningstiden för licensansökningar nu kan uppgå till
närmare 12 månader, och leder ändå ofta på oklara och föga rättssäkra
grunder till avslag. Bland de åtgärder som vidtas är att kräva in legala
vapen för skrotning innan den juridiska processen avslutats, under hot
om att annars inleda förundersökning för ”vapenbrott”.
Det innebär i sin tur hundratals överklaganden som belastar
domstolsväsendet, till att handlare får ekonomiska problem eftersom de
aldrig vet när deras produkter kan levereras till kunden, och till att
såväl jakten som tävlingsskyttet hotas i hela Västra Götaland – eftersom
många laglydiga jägare och skyttar inte orkar med att ägna sig åt
rättsprocesser under flera års tid utan ger upp.
Lycka till imorgon!!
SvaraRadera