Med en tysk jaktterrier, en korthårig vorsteh och ett fullt vapenskåp är man glad alla veckans dagar!

onsdag 18 september 2013

Läs på innan du börjar kämpa eller skrika!

Ett råd i all vänlighet till alla som har för avsikt att driva olika frågor. Det är alltid bra att läsa på lite först. Jag fick själv precis en uppmaning att skriva på ett upprop till kungsörnens fromma. En bekant skrev:
Regeringen vill minska antalet kungsörnar från nuvarande 600 par till 150 par. Snart har vi bara ett rovdjur kvar i Sverige, toppredatorn Reinfeldt.
Och länkade vidare till en namninsamling. Namninsamlingen presenterar sig såhär:
 Den 12 september lade regeringen (Fredrik Reinfeldt och Lena Ek) fram en ny rovdjursproposition.
Enligt den skall målet vara ”totalt 150 registrerade häckande par” kungsörnar i Sverige.
Det är oklart om man menar lyckade häckningar, antal revirhävdande aktiva par, eller något annat. Det som däremot är tydligt är att man nu går från ett tidigare beslut om en miniminivå på 600 par till ett ”referensvärde” på 150 par.

Detta skulle innebära katastrof för kungsörnens framtid i Sverige.
Det är ett slag i ansiktet för de naturvänner som i många år har jobbat hårt med att rädda kungsörnen ifrån utrotning.

Vi måste få ett stopp på förslaget!
Skriv på och va med och påverka

Namnlistorna kommer att skickas till miljöminister Lena Ek.
Som jag ser det är engagemanget totalt meningslöst och baseras på en dålig bakgrundskoll. För om man går in på regeringens sida med förtydliganden kring Rovdjurspropositionen kan man läsa:
 Tänker sig regeringen en licensjakt på kungsörn också?
  • Nej, och det finns heller inte något sådant förslag i propositionen.
Jag skulle tro att namninsamlingen initierades direkt efter presskonferensen och innan den som startade insamlingen ens bemödat sig om att läsa rovdjursproppen. Ungefär som tidningar, ledare och miljöorganisationerna reagerade.  Beskrivningen av proppen var under det första dygnet minst sagt förvanskande ohc mycket vulgär till sin natur. Inte minst SNFs ordförande Mikael Karlsson gjorde sitt absolut bästa för att spä på förvirringen och kritiken. Jag misstänker att det är själva tanken på förvaltning av stammarna som skrämmer honom, och om stammarna har GyBS så tappar SNF mfl helt plötsligt goda argument vid medlemsvärvning. Det är problemet när man lyckats med sin politik, när den är uppnådd finns det inte mer att locka med.

2 kommentarer:

  1. Det vore nyttigt att veta i vilken omfattning de är skattefinansierade.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du tänker på SNF?
      Skall luska lite i den saken men det blir nog först om ett par dagar.

      Radera