Vad menar jag då med Laissez-faire förvaltning av rovdjur? Jo Laissez-faire, lite vulgärt uttryckt låt gå, innebär en princip där den statliga inblandningen (ursprungligen i handelsekonomiska frågor) skall vara obefintlig. Istället skall marknaden reglera sig själv, eller i fråga om rovdjur, naturen. Det som sker det sker. Tillåts vi inte förvalta, ja då växer rovdjursstammarna och det som sker i fråga om tjuvjakt blir en del av det spelet.
Enligt engelska wikipedia baseras Laissez-faire systemet på följande axiom, vilka enkelt kan översättas till vår rovdjursförvaltning:
1. The individual is the basic unit in society.Med individual avses då varg eller rovdjur. Med society avses natur eller ekosystem.
2. The individual has a natural right to freedom.
3. The physical order of nature is a harmonious and self-regulating system.
Idag är det bara de absolut mest marknadsliberala krafterna som tycker att Laissez-faire är ett bra ekonomiskt system. Precis som det bara är de absolut mest rovdjursfrämjande organisationerna som tycker att dagens rovdjursförvaltning till nöds fungerar genom att dem tack vare systemets juridik kan sätta stopp för varje förvaltningsförsök från samhället. Rovdjursstammarna skall ju inte förvaltas om man skall tolka de rovdjursbefrämjande organisationernas praktiska agerande!
För ni har väl inte redan glömt Laissez-faire förvaltningens axiom, axiom som Rovdjursföreningen, SNF och WAS verkar leva efter:
1. Individen är naturens grundläggande beståndsdel.
2. Varje individuellt rovdjur har sin naturliga rätt till frihet.
3. Naturen är i sig harmonisk och självreglerande.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaSamma axiom verkar gälla även för de som släpper ut minkar i naturen.
SvaraRaderaJag vill skriva samma här som jag gjorde här....
SvaraRaderahttp://forfutureblog.com/2013/04/10/om-en-kanslig-vargdebatt/#more-408
Jo, visst är det så. Rovdjursfrågan är blott en av många delar i en sönderfallande landsbygdspolitik. Eller ja, den kanske inte är så sönderfallande om man betänker "rewilding europe" som du mycket riktigt hänvisar till. Å andra sidan kan man se ett stort gäng nyttiga idioter, människor som agerar på ett sätt som på sikt gör att än färre bor på landet och vistas i skog och mark. Människor som genom att förvilda och avfolka landet öppnar upp för just det du nämner - storskalig exploatering som ingen sätter sig emot eftersom ingen finns på plats att se och protestera.
Radera