Drönare mot tjuvjägare

Läste i dagens GP att man i Kenya fått tillgång till drönare att använda i kampen mot tjuvskyttar. En kamp som liknar ett småskaligt krig. I DN kan man läsa samma nyhetstelegram (från TT), där står:

Ett av Kenyas djurreservat planerar att låta ett obemannat flygplan, en så kallade drönare, övervaka parken i jakt på tjuvskyttar. I den stora parken Ol Pejeta finns fyra av världens sju levande nordliga vita noshörningar.

Djuren är mycket åtråvärda för tjuvjägare som kan få uppemot 80.000 för ett noshörningshorn.
Parken har ännu inte finansierat köpet och hoppas att frivilliga krafter ska bidra. En drönare kostar omkring 230.000 kronor enligt representanter för reservatet.

När man googlar på drönare och tjuvjakt hittar man indikationer på att detta är en strategi som börjar bli vanligare. I en 6 månader gammal notis (TT/AFP) i GP kan man läsa:

Drönare sätts nu in i kampen mot tjuvjägare för att skydda Nepals utrotningshotade tigrar och pansarnoshörningar.
Enligt nepalesiska WWF har framgångsrika försök gjorts med drönarövervakning i nationalparken Chitwan i södra Nepal. Drönarplanen är utrustade med kameror och GPS-utrustning för att hålla ett vakande öga på både djur och tjuvjägare i parken.
Noshörningarna och tigrarna i norra Indien och Nepal har blivit allt färre på grund av tjuvjakten och att de har mindre yta att bo på. Noshörningarna jagas för sina horn, hett eftertraktade i Kina för sina medicinska egenskaper, medan tigrarna jagas för både skinn, kött och ben.

Undra just om det hjälper? Hur skiljer man ut rätt mål? Kommer man nöja sig med enkom kameror och GPS eller kommer man att börja köra NATO-modellen med bestyckade drönare? För problemet med de militärt använda drönarna är att de skördar oerhört mycket civila offer:

Författarna till studien anklagar regeringen för att vilseleda allmänheten genom att hävda att drönare är ”kirurgiskt precisa och ett effektivt verktyg för att göra USA säkrare”. Författarna hänvisar till obestridliga bevis för att drönarattacker i regi av underrättelsetjänsten CIA skadar och dödar civila.

Lite senare i samma artikel:

Enligt rapporten, som refererar perioden juni 2004-september 2012, dödade drönare 2.562-3.325 personder i Pakistan. Av dessa ska 474-881 ha varit civila, inklusive 176 barn. Enligt rapporten skadades 1.228-1.362 personer under dessa attacker.

Det intressanta med drönare är att de för beslutet att döda ytterligare ett steg längre bort från en ansvarig person. För det är så dödande funkar bäst, skapa avstånd och så lite ansvar som möjligt för själva dödandet. Sociologiprofessorn Zygmunt Bauman belyser detta på ett mycket intressant sätt i sitt magnum opus Auschwitz och det moderna samhället, där den bärande tesen är just det att hela utrotningslägerprincipen bara fungerar om man delar upp ansvaret så mycket som möjligt. En person fyller på cyklon b, en annan för in personerna i gaskammaren och en tredje vrider på kranen. En fjärde släpar ut kropparna. Ingen är inblandad i hela dödandet och känner något övergripande ansvar. Men jag gjorde ju bara....