Gårdagens incident i Helsingborg, där en varg förirrade sig in i en mellanstor (knappt 100.000 inv) svensk stad har medfört en förändring i det språkbruk tidningarna har. Tidigare var det vanligt att rädslan för varg förringades, vargen beskrevs som helt ofarlig, folk som upplevt sig följda av varg förlöjligades. Men det berodde kanske på att de bor på landet, att tidningsskribenterna i de flesta fall inte kunde relatera till händelsen. Nu ser det lite annorlunda ut:
I dagens Metro, tyvärr bara pappersvarianten, fanns en artikel med rubriken: "Han blev jagad av varg - mitt i stan". En länsstyrelsetjänsteman citeras, statistiskt sett är vargar ofarliga för människor. Detta citat är intressant. Det visar på en glidning gentemot tidigare, då var vargar ofarliga nu är de statistiskt sett ofarliga dvs det finns en sannolikhet att de kan vara farliga.
Statistiskt sett är ju bilar också ofarliga. Av miljoner bilar i Sverige orsakar bara något hundratal dödsolyckor varje år.
SvaraRaderaFår kanske be din hustru eller kanske min kusin att utveckla det där med statistik. Eller inte.
SvaraRaderaMedia gillar ju i alla fall ordet. Det låter vederhäftigt.