Några tankar om kommentarer, bloggar och jakttidningar

En av sakerna som gör en blogg till något annat än papperstidningarna är just den chans till dialog man får med läsaren via kommentarerna. Kommentarerna är bra att betrakta som samtal, och när någon säger något till en så hör det till god ton att man svarar…

Jag tycker personligen att det är bra att kommentarerna granskas och godkänns av den som äger bloggen innan de publiceras. Alternativt kan man använda sig av ordverifiering. Problemet med ordverifiering är att det för många är väldigt svårt att faktiskt se orden på bilderna.

De problem som jag råkat ut för i kommentarerna på mina bloggar är spam och hot samt i någon mån troll.

Spamkommentarer kan vara att någon eller några pumpar in samma budskap i mängder av kommentarer. Det kan också vara kommentarer som är ren reklam för något i sammanhanget helt irrelevant, t.ex. nakenbilder.

Hotkommentarer är aldrig trevliga. Jag har fått en del kommentarer som gränsat till hot när jag skrivit om problemen med vargförvaltningen. Dessa inlägg har jag dock försökt hålla på en saklig och ick-personlig nivå vilket nog sorterat bort en hel del hot. Däremot har jag fått mängder av hotfulla kommentarer på de inlägg jag skrivit som behandlar omhändertagandet av ”söta” djur, inte minst när jag gav en ingående beskrivning i bild och ord kring hur man flår och tanar en iller.

Troll är ett helt annat kapitel. Det är kommentarer som är medvetet provokativa i någon riktning. De är antingen totalt felaktiga och irrelevanta eller så brukar de vara så extremt hårddragna och snävt fokuserade att de inte går att besvara utan att man avviker från det ursprungliga ämnet. Det är inte helt ovanligt att man får kommentarer som tar upp vargar bara för att det finns fördomar kring hur jägare tänker kring just vargar.

En tidning som upplevt stora problem med kommentarer är Jaktjournalen. Man har under en längre tid upplevt problem med kommentarerna på deras nyhetsflöde (som funkar enligt ungefär samma principer som en blogg). Kommentarerna har inte varit sakliga, där har förekommit förolämpningar, svordomar mm. Men det man verkar ha hängt upp sig på från redaktionens sida är att det utvecklats diskussioner mellan de som kommenterar. Kommentarerna på Jaktjournalen var tydligen bara avsedda att gälla själva nyheten.....

Idag gör Jaktjournalen det åter möjligt att kommentera. Man har faktiskt valt en förvånansvärt "hård" väg i fråga om kommentarer, såhär lyder de nya reglerna för kommentering på Jaktjournalens hemsida:

Bäste prenumerant
Här får Du som seriös jägare en möjlighet att kommentera våra nyhetsnotiser. Självklart ska de vara sakliga, fria från svordomar och väl formulerade. Vi ser gärna att du deltar i debatten, men kom ihåg att det är nyhetsnotisen som du ska kommentera, inte andras kommentarer.
Samtliga kommentarer kommer att granskas innan de publiceras på vår hemsida. Detta kan ta olika lång tid beroende på redaktionens arbetsbelastning. Bryter din kommentar mot någon av ovanstående regel raderas den.   Vid grova och uppenbara övertramp av våra kommentarsregler kan Du bli spärrad från denna funktion.
Eftersom du loggar in med prenumerationsnummer och postnummer har vi full kontroll på vem du är. Dina kommentarer kommer att skrivas under med ditt förnamn och första bokstaven i ditt efternamn.

Välkommen att kommentera.