Tragedi

Så. Då har det åter hänt. En ny skolmassaker ägde rum i USA i går. minst 26 döda, varav 20 barn, ännu så länge. USA har en lång tradition  av skolmassakrar, den första dokumenterade inträffade 26 juli 1764 en liten byskola i Greencastle (Pansylvania) med ett dussin elever och en lärare. Endast fyra elever överlevde. Men bara för att något har en lång tradition betyder det inte att det är bra. Men problemet finns inte bara i USA; det finns över hela världen. I Europa förekommer de från Grekland och Italien i söder till Finland, Sverige och Norge i norr. Möjligen med en en överrepresentation i Tyskland. Å andra sidan vet jag inte hur det ser ut om man räknar på det i förhållande till befolkningen. En sak är dock säker, i England har man haft förhållandevis få skolskjutningar redan före de striktare vapenlagarna som infördes som en följd av Dunblane massakern i mars 1996.

Kikar man på svenska massmördare, i definitionen att de mördat minst tre personer vid ett och samma tillfälle så finner man att:

• Tore Hedin var polis och hade tillgång till vapen i tjänsten. 1950-tal.
• Mattias Flink var officer, det säger sig självt att han hade tillgång till högeffektiva vapen i tjänsten. 1990-tal.
• John Filip Nordlund. Han kan man nästan inte räkna in då han avrättades 1900 för morden på Mälarbåten Prins Carl.
• Tommy Zethraeus, yrkeskriminell får man kalla honom. Tillgång till illegala helautomatiska vapen. 1990-tal.

Vad gäller skolmassakrer står det för sveriges del på wikipedia:

Sverige drabbades tidigt av en skolmassaker, på en skoldans den 4 mars 1961 i Kungälvs läroverk (numera högstadieskolan Thorildskolan) steg 17-årige Conry Andersson in och sköt ca 15 skott in bland eleverna. Sju ungdomar skadades, varav den 18-årige Per Håkan Altvall så allvarligt att han senare avled. Dåtidens media gav händelsen mycket uppmärksamhet

En längre text hittar ni här. Hur reglerna för vapen var 1961 och huruvida pistolen var illegal eller inte har jag inte funnit några uppgifter om. Hur som helst, när man kikar på uppgifterna för svenska förhållanden är det lätt att se att det inte handlat om några jaktvapen. Sådana vapen är helt enkelt inte intressanta i dessa sammanhang. Ja, de är inte ens intressanta för kriminella över huvud taget. Så att skärpa vapenlagstiftningen för jägare och sportskyttar kommer inte att påverka detta. Snarare är det klart att det behövs god uppsikt över den psykiska hälsan hos personer som yrkesmässigt har tillgång till vapen. Det behövs även bättre gränskontroller så att mängden illegala smuggelvapen kan minska.

Men oaktat hur vapenlagarna ser ut är skolskjutningar ett samhällsproblem som egentligen inte har sin grund i vapen utan i hur man hanterar utsatta människor. Inte minst som många av de som utför skolmassakrar uppger sig ha varit mobbade tidigare, dåden har utförts på skolor som de gått eller går på. Men bara för att den som utför dådet varit mobbad så försvarar inte det handlingen. Den pekar bara på att skolorna måste bli bättre på att fånga upp indikationer så tidigt som möjligt. Det finns för övrigt flera skäl till detta, fångar man upp ungdomar som är på väg in i problem så sparar man stora framtida utgifter. Men så ser man sällan saker och ting i det moderna samhället där varje del har sin egen budget. Att ett tillskott till skola/ungdom om 10 år sparar resurser för kriminalvården är på tok för långsiktigt för dagens politiker som knappt klarar att se förbi nästa val.

Detta hindrar inte att jag lider med de drabbade i Sandy Hook. Dessa individer har mina djupaste sympatier, det amerikanska systemet har det inte.