Vad döljer sig bakom rubriken "Rovdjur dödade få djur förra året?"

På värmland P4 kan man läsa:

Rovdjur dödade få djur förra året

Publicerat: tisdag 17 april kl 11:15

Väldigt få djur skadades eller dödades av rovdjur i Värmland under 2011. Fjorton får och sju hundar dödades av varg, lo-djur dödade fyra får och en get. Det visar statistik från Länsstyrelsen.

I Värmland finns just nu över tjugo vargrevir. Men trots det verkar vargstammen inte ha ökat på grund av att antalet föryngringar ser ut att vara något färre än 2010.

Men vad döljer sig bakom denna statistik och rubrik? Hade det rört sig om en längre text hade jag varit kritisk mot journalistiken men i detta fall misstänker jag att man helt enkelt saxat, eller förkortat, ett pressmeddelande från länsstyrelsen då dessa står som källa. Hur som helst, vad döljer sig bakom rubriken? Några spontana funderingar:

Har de mest utsatta tamdjurshållarna upphört med tamdjur?

Håller man djuren inne i större utsträckning, med allt vad det innebär i fråga om djurhälsa (större risk för luftvägssjukdomar mm)?

Har 2011 års snörika vinter inneburit att rovdjuren kunnat göra ett större uttag bland det vilda istället?

Har lst kontrollanter inte haft tid att kvalitetssäkra attacker i tid (vet att man har problem med detta på olika håll)?

Eller kan det vara så som någon försöker få det att framstå, att rovdjursattackerna på tamdjur de facto minskat trots en kraftigt ökande vargstam, expanderande björnstam och växande lodjursstam?

Ja, jag har i alla fall en känsla av att det finns något att följa upp, något att förklara här innan man kan dra några slutsatser av dessa siffror! Vad tror ni?