Konstig slutsats i METRO

I gårdagens metro (torsdag 2011-10-20) fanns en artikel av Billy Andersson. Den hette Så undviker du älgarna på höstvägen. Dels handlar artikeln om vilka typer av bilar som är säkrast vid en kollision med älg - ganska självklart en lite större högre bil där det finns mycket utrymme mellan framruta, tak och passagerarnas skallar. Svenskbygda bilar, vilka byggs med risken för älgkrock i beräkningen, är något säkrare än utländska bilar. Ergo: en SUV eller liknande. Så långt inga problem. Däremot stör jag mig på en av slutsatserna, låt mig citera hela det stycket:

Det är älgjakt i skogarna, älgarna flyr samtidigt som höstmörkret gör att pendlare är på vägarna samtidigt som älgarna.

Hur tänkte man egentligen här? Är älgjakten verkligen ett så stort störningsmoment att det är att klassa som en stor risk som orsak till kollisionsolyckor med älg??? Näe, jag tror betydligt mer på den andra slutsatsen, att bilisterna helt enkelt befinner sig på vägarna när älgen är i rörelse - dvs timmarna kring gryning och skymning. Lägg därtill på en förändring i födosöket vilken är orsakad av den årstidsanknutna vegetationsförändring som kallas höst så har vi en annan orsak till att älgarna rör sig mer och risken för viltolyckor ökar.

Eller vad tror ni?