....på 2011 års licensjakt på varg. En varg återstår av de 20 som det gavs licens på. Och det är i Västmanland man inte fyllt sin kvot.
Vidare på temat varg så har BT en intressant krönika om Tysklands intresse för svensk vargjakt.
Sedan har eftersöket på en trafikskadad varg som genomfördes i december flutit upp i mediaflödet som en död fisk. Det verkar vara Rovdjursföreningen som driver frågan och försöker få till ett åtal om jag förstått saken rätt. Länsstyrelsen beslutade att den trafikskadade vargen skulle avlivas, SVAs undersökning av kroppen visade att vargen hade skador som hade kunnat läka ut men hur hade man kunnat veta det på förhand? Det är i mina ögon en plikt att förkorta ett skadat djurs lidande. Det som dock förs fram i media är att hagel användes vid avlivningen av vargen. Argumentet är att hagel inte är tillåtet vid vargjakt, men det man missat är att ett efterök på ett trafikskadat djur inte är jakt i juridisk mening utan just ett eftersök där nödvändiga medel får tas till. Ett trafikskadat rådjur får avlivas med fälgkorset om man inte har något annat tillgängligt. Djurets lidande skall avslutas, det är prio 1 för de allra flesta men tydligen inte för Rovdjursföreningen.
Nu dementeras att det är en förundersökning igång angående jaktbrott. Anledning: det var ju inte jakt! http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Startsida/Nyheter/2011/02/Uppgift-om-forundersokning-dementeras-1.15922/
SvaraRadera