tag:blogger.com,1999:blog-5676580883808258773.post8230559698311072501..comments2023-12-16T11:25:01.880+01:00Comments on Älgflugornas Herre: Klimat, kött och träd - hur hänger det ihop?Unknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5676580883808258773.post-5635825745419940302013-01-27T21:33:46.463+01:002013-01-27T21:33:46.463+01:00Vad gäller jordbruk och miljö så tycker i alla fal...Vad gäller jordbruk och miljö så tycker i alla fall jag att EU är ett enda stort skämt. Det är och förblir en handelsorganisation vars syfte är att gynna handel, så att t.ex. politiskt försöka öka den inhemska köttproduktionen på bekostnad av det kött vi importerar från Irland och Danmark kan nog komma att stöta på patrull. Detta oavsett om den är mer miljövänlig eller ej.....Leifhttps://www.blogger.com/profile/16252868290658530531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5676580883808258773.post-29633921524617775792013-01-27T11:45:17.013+01:002013-01-27T11:45:17.013+01:00Fast mark som ligger i långtidsträda växer så smån...Fast mark som ligger i långtidsträda växer så småningom igen med med lövsly och sen smyger granen sig in. Vi håller just nu på att röja fram gammal betesmark där inget har hänt på många år. Slitsamt men det går.<br /><br />Jag tror nog att Kumm tänker rätt men reagerade på att hans artikel saknade helhetstänket. Ska läsa mer om honom som du rekommenderar. <br /><br />Sen har vi ju problemet att vi är med i EU och om det skall kunna utgå stöd till de hagmarker som Kumm föreslår så får det inte vara mer än 50 träd per hektar. Då blir det inte mycket kol bundet av träden...Jonashttps://www.blogger.com/profile/09182973723014937222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5676580883808258773.post-81359529561944347962013-01-27T11:21:08.982+01:002013-01-27T11:21:08.982+01:00Kumms resonemang baseras på att marken inte kommer...Kumms resonemang baseras på att marken inte kommer att användas till något annat, att den skulle ligga i långtidsträda eller planteras igen med gran. Då är lövträd bättre. För övrigt tycker jag att din blogpost var väldigt läsvärd och jag instämmer i det mesta.<br /><br />Om du kikar på lite äldre texter av Kumm så ser du att han söker efter alternativa sätt att hålla djur på, sätt som skall ge fler betesdjur som i högre utsträckning skördar sitt foder själva via bete istället för via maskinellt skördat foder.<br /><br />PS: jag lägger in en länk till din blogpost som ett tillägg i ursprungsposten ovan, lägger även en länk till den på älgflugans fb sida.Leifhttps://www.blogger.com/profile/16252868290658530531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5676580883808258773.post-26399703500296796522013-01-27T08:41:48.778+01:002013-01-27T08:41:48.778+01:00Jag anser att detta är helt fel väg att gå. Vi beh...Jag anser att detta är helt fel väg att gå. Vi behöver inte mer skog. Allt för många beteshagar och åkrar har redan växt igen. Det vi behöver är mer mark där vi kan producera vår mat eftersom vår självförsörjningsgrad är så låg som ca 50 %. Det vi behöver är betydligt fler betesdjur som får beta på permanenta gräsmarker men även i skog där det passar. <br /><br />Den årliga ackumulerade mängden kol enligt scenariot "90- talets skogsbruk" i SKA99 är ca 0,2 ton/hektar. Det är den siffran som skall ställas mot betesmarkens 1 ton/hektar (alltså 1 ton kol, inte 1 ton koldioxid…). Skogen lagrar främst sitt kol i träden. Marken är oftast väldigt mullfattig. När skogen avverkas och används frigörs dess lagrade kol vilket aldrig sker i permanenta gräsbetesmarker. Sen är det väldigt svårt att äta skog för oss människor….<br /><br />Vill du veta mer hur jag tänker kan du läsa här:<br />http://matochjordbruksnatverket.wordpress.com/2013/01/23/om-jordbruk-och-kott-ur-ett-klimat-och-energiperspektiv/Jonashttps://www.blogger.com/profile/09182973723014937222noreply@blogger.com